Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. júl 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020202837
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020202837.1

Uznesenie

K. súd J. v statusovej veci J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. nad K. XXX, zastúpenej opatrovníčkou M.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. nad K. XXX, za účasti J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. nad K. XXX, v
konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Y. u s t a n o v u j e opatrovankyni J. R., nar. XX.XX.XXXX kolízneho opatrovníka v osobe J. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. nad K. XXX, na úkon uzatvorenia zmluvy týkajúcej sa odpredaja časti

nehnuteľnosti vedených na LV č. XXXX, kat. úz. U. nad K. a zrušiť vecné bremeno - právo doživotného
bývania a užívania pre pozbavenú J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. nad K. č.XXX.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Q. došlým tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa opatrovníčka pozbaveného domáhala ustanovenia
kolízneho opatrovníka pre opatrovankyňu na úkon uzatvorenia zmluvy týkajúcej sa odpredaja časti
nehnuteľnosti vedených na LV č. XXXX, kat. úz. U. nad K. a zrušiť vecné bremeno - právo doživotného

bývania a užívania pre pozbavenú J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. nad K. č.XXX.
X./ R. ust. § 272 O. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

X./ R. ust.§ 274 O. ods. X v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

X./ T. k tomu, že je potrebné ustanoviť kolízneho opatrovníka, ktorý má opatrovankyňu zastupovať pri
uzatvorení zmluvy, tento bol ustanovený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).