Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/109/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120206591
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120206591.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd B., v konaní pred sudcom E.. L. Z., J.., v právnej veci navrhovateľa - manžela R. Y., rod.
Y., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko P. P. č. XX, občana R. republiky a manželky C. Y., rod. J., nar. XX.
XX. I., trvalé bydlisko P. P. č. XX, prechodné bydlisko B., Ul. J. č. XX, občianky R. republiky, o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému C. Y., nar. XX. 2. XXXX, trvalé
bydlisko P. P. č. XX, prechodné bydlisko B., Ul. J. č. XX, občanovi R. republiky, zastúpenému kolíznym

opatrovníkom - I. práce, sociálnych vecí a rodiny B., na čas po rozvode manželstva, na pojednávaní
konanom na Okresnom súde B. dňa XX. 8. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. M a n ž e l s t v o účastníkov konania: navrhovateľa - manžela R. Y., rod. Y., nar. XX. XX. XXXX a
manželky C. Y., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. XX. XXXX v G. P., zapísané
v knihe manželstiev H. úradu obce G. P., zväzok 4, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX, sa

r o z v á d z a .

II. R. s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:

R. maloletého C. Y., nar. XX. 2. XXXX,
z v e r u j e,
na čas po rozvode manželstva, do osobnej starostlivosti matky C. Y..
A.. S. rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
IV. S. R. Y. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého C. Y. sumou XXX EUR
mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, od nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia.

V. R., na základe dohody rodičov, s t y k otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e.
VI. B. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. sa návrhom zo dňa 8. 6. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu B. dňa 8. 6. XXXX
domáhal, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s manželkou dňa XX. XX. XXXX v G. P., zapísané
v knihe manželstiev H. úradu obce G. P., zväzok 4, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX.

2. S. navrhol maloleté dieťa zveriť do osobnej starostlivosti matky a zaviazal sa prispievať na výživu
dieťaťa sumou XXX EUR. X. upraviť styk s maloletým dieťaťom.3. J. ustanovenia § 221 písm. a) M., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do trochmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.