Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010477
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010477.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom, v trestnej veci proti obvinenému R. Č.,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. augusta 2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 9. júla 2020,
pod sp. zn. 1 Pv 352/16/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade,

a p o t v r d z u j e :

O b v i n e n ý :
R. Č. I. W. V. E. ,nar. XX.XX.XXXX U. T., trvalo bytom Q., L. XXX/XXX,

j e v i n n ý , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom R. Č. ml., s miestom
podnikania Q., L. XXX, okr. T., IČO: 418 361 03, ako osoba zodpovedná za riadne plnenie daňových
povinností, vedomý si svojej povinnosti vykonávať živnosť riadne a poctivo, v úmysle skrátiť daň z
príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2012 a túto neuhradiť do štátneho rozpočtu v
lehote určenej zákonom do 31.03.2013 nepodal príslušnému Daňovému úradu Prešov, pobočka Poprad
daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2012 napriek tomu,

že v tomto zdaňovacom období dosiahol príjmy podľa § 6 ods. 1 písm. b/ Zákona č. 595/2003 Z.
z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, pričom nepriznal zdaniteľný príjem, ktorý dosiahol
od obchodnej spoločnosti SK-BAU, s.r.o. so sídlom Chmelovec 55, Kapušany, IČO: 418 361 03 v
sume 6.800,-Eur, od osoby podnikajúcej pod obchodným menom Cyril Žiga, s miestom podnikania
Priečna 285/49, Spišský Štiavnik, IČO: 463 593 11 vyplývajúci z vystavených faktúr 4/12, 5/12 a 6/12
v celkovej sume 32.056,-Eur, od obchodnej spoločnosti SILUMA spol. s.r.o., so sídlom Veľký Slavkov
295, IČO: 36 460 311, vyplývajúci z vystavených faktúr č. 03/2012, 04/2012, 05/2012, 06/2012, 07/2012,

08/2012, 09/2012,10/2012, 11/2012 a 12/2012 v celkovej sume 10.300,-Eur, od osoby podnikajúcej pod
obchodným menom Tomáš Ferenc, so miestom podnikania Kravany 57, IČO: 44 236 743 vyplývajúci z
vystavených faktúr č. 1/2012, 2/2012, 3/2012 a 4/2012 v celkovej sume 47.900,-Eur, osoby podnikajúcej
pod obchodným menom Pavol Bango so sídlom SNP 199, Hranovnica, IČO: 46 721 533 v celkovej
sume 9.100,-Eur, od obchodnej spoločnosti JOBUING, s.r.o. so sídlom Staškov 310, IČO: 46 272 186
vyplývajúci z vystavených faktúr č. 1/2012 a 4/2012 v celkovej sume 3.359,87,-Eur, teda nepriznal príjem

dosiahnutý z podnikateľskej činnosti za zdaňovacie obdobie roka 2012 v celkovej sume 109.515,87,-Eur,
čím skrátil daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2012 obdobie v sume 1.102,71,-
Eur a zároveň ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom R. Č. ml.,
s miestom podnikania Q., L. XXX, okr. Poprad, IČO: 418 361 03, ako osoba zodpovedná za riadne
plnenie daňových povinností, vedomý si svojej povinnosti vykonávať živnosť riadne a poctivo, v úmysle
skrátiť daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2013 a túto neuhradiť do štátneho
rozpočtu podal dňa 09.04.2014 Daňovému úradu Prešov, pobočka Poprad daňové priznanie k dani z

príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2013, v ktorom priznal nulovú daňovú povinnosť,pričom do výdavkov ovplyvňujúcich základ dane z príjmov fyzickej osoby v rozpore s ustanovením
§ 2 písm. i/ Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov zahrnul ako
výdavky zdaniteľné plnenia v zmysle dodávateľských faktúr č. 1/2013 vystavená osobou podnikajúcou

pod obchodným menom Rastislav Horváth, s miestom podnikania SNP 190, Hranovnica, IČO: 47 110
674dňa03.05.2013zalesnéprácevsume4.000,-Eur,faktúrač.2/2013vystavenáosoboupodnikajúcou
pod obchodným menom Rastislav Horváth, s miestom podnikania SNP 190, Hranovnica, IČO: 47
110 674 dňa 15.05.2013 za lesné práce v sume 3.000,-Eur, faktúra č. 10/2013 vystavená obchodnou
spoločnosťou CHIARMIT, s.r.o., so sídlom Švábovce 72, IČO: 44 187 408 dňa 30.04.2013 za lesné

práce v sume 4.400,-Eur, faktúra č. 11/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou CHIARMIT, s.r.o. zo
dňa30.05.2013zalesnéprácevsume4.900,-Eur,faktúrač.2/2013vystavenáobchodnouspoločnosťou
CHIARMIT, s.r.o. zo dňa 15.07.2013 za lesné práce v sume 4.600,-Eur, faktúra č. 3/2013 vystavená
obchodnou spoločnosťou CHIARMIT, s.r.o. zo dňa 30.07.2013 za lesné práce v sume 4.700,-Eur, faktúra
č. 3/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou CHIARMIT, s.r.o. zo dňa 30.07.2013 za lesné práce
v sume 4.400,-Eur, faktúra č. 4/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou CHIARMIT, s.r.o. zo dňa

15.08.2013 za lesné práce v sume 4.700,-Eur, faktúra č. 5/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou
CHIARMIT, s.r.o. zo dňa 31.08.2013 za lesné práce v sume 4.900,-Eur, faktúra č. 12/2013 vystavená
obchodnou spoločnosťou CHIARMIT, s.r.o. zo dňa 31.08.2013 za lesné práce v sume 2.900,-Eur, faktúra
č. 6/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou CHIARMIT, s.r.o. zo dňa 15.09.2013 za lesné práce
v sume 4.800,-Eur, faktúra č. 7/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou CHIARMIT, s.r.o. zo dňa

30.09.2013 za lesné práce v sume 4.700,-Eur, faktúra č. 8/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou
CHIARMIT, s.r.o. zo dňa 31.10.2013 za lesné práce v sume 4.800,-Eur, faktúra č. 13/2013 vystavená
obchodnou spoločnosťou CHIARMIT, s.r.o. zo dňa 31.10.2013 za lesné práce v sume 2.400,-Eur, faktúra
č. 15/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou CHIARMIT, s.r.o. zo dňa 20.12.2013 za lesné práce v
sume 3.400,-Eur, faktúra č. 11/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou BS-STRONG, s.r.o., so sídlom

Štúrova 59/291, Svit, IČO: 36 786 713 zo dňa 31.08.2013 za pomocné práce na stavbe v sume 4.580,-
Eur, faktúra č. 12/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou BS-STRONG, s.r.o. zo dňa 30.11.2013 za
pomocné práce na stavbe v sume 4.580,-Eur, faktúra č. 13/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou
BS-STRONG, s.r.o. zo dňa 31.10.2013 za pomocné práce na stavbe v sume 4.580,-Eur, faktúra č.
14/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou BS-STRONG, s.r.o. zo dňa 30.09.2013 za pomocné práce

na stavbe v sume 4.580,-Eur, faktúra č. 17/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou BS-STRONG,
s.r.o. zo dňa 05.09.2013 za pomocné práce na stavbe Bory Mall - BA za august 2013 v sume 5.000,-
Eur, faktúra č. 18/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou BS-STRONG, s.r.o. zo dňa 06.09.2013 za
pomocné práce na stavbe Bory Mall - BA v sume 4.800,-Eur, faktúra č. 19/2013 vystavená obchodnou
spoločnosťou BS-STRONG, s.r.o. zo dňa 20.09.2013 za pomocné práce na stavbe Bory Mall - BA v

sume 3.600,-Eur, faktúra č. 20/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou BS-STRONG, s.r.o. zo dňa
30.09.2013 za pomocné práce na stavbe Bory Mall - BA v sume 4.900,-Eur, faktúra č. 21/2013 vystavená
obchodnou spoločnosťou BS-STRONG, s.r.o. zo dňa 30.09.2013 za pomocné práce na stavbe Bory
Mall - BA v sume 5.000,-Eur, faktúra č. 22/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou BS-STRONG,
s.r.o. zo dňa 20.10.2013 za pomocné práce na stavbe Bory Mall - BA v sume 5.000,-Eur, faktúra č.

23/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou BS-STRONG, s.r.o. zo dňa 04.11.2013 za pomocné práce
na stavbe Bory Mall - BA v sume 17.400,-Eur, faktúra č. 1/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou
BARI PLUS, s.r.o., so sídlom Petrovanská 2698/32, Prešov, IČO: 36 743 208 zo dňa 31.05.2013 za lesné
práce v pestevnej činnosti v sume 4.000,-Eur, faktúra č. 2/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou
BARI PLUS, s.r.o. zo dňa 13.06.2013 za uhadzovanie haluziny v sume 4.500,-Eur, faktúra č. 4/2013

vystavená obchodnou spoločnosťou BARI PLUS, s.r.o. zo dňa 15.08.2013 za uhadzovanie haluziny
v sume 4.600,-Eur a faktúra č. 5/2013 vystavená obchodnou spoločnosťou BARI PLUS, s.r.o. zo dňa
15.10.2013 za uhadzovanie haluziny v sume 4.000,-Eur, pričom k dodaniu služieb a prác, ktoré boli
predmetom vystavených dodávateľských faktúr, nedošlo, čím takto za zdaňovacie obdobie roku 2013 v
skrátil daň z príjmov fyzickej osoby v sume 34.764,71,-Eur a teda za zdaňovacie obdobie rokov 2012 a

2013 skrátil daň z príjmov fyzickej osoby v celkovej sume 35.867,42,-Eur
t e d a
v značnom rozsahu skrátil daň
č í m s p á c h a l
zločin: skrátenie dane a poistného podľa § 276 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
4 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov a zároveň

podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť v trvaní 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo

k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného

poriadku odpovedal nasledovne:

1)Naotázkusamosudcuobvinenému, čirozumiepodanémunávrhunadohoduovineatreste,obvinený
uviedol: áno.

2) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol: áno.

4) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol: áno.

5) Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol: áno.

6)Naotázkusamosudcuobvinenému,čirozumieprávnejkvalifikáciiskutkuakotrestnéhočinu,obvinený
uviedol: áno.

7) Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákona
ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol: áno.

8) Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý

sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol: áno.

9) Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol: áno.10) Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.

v značnom rozsahu skrátil daň

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.