Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/1185/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203893442
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1203893442.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom
Staromestská 3, Bratislava, IČO: 31 348 751, zast.: JUDr. Eva Marková, advokátka, so sídlom Letná
5, Bratislava, proti povinnému: M. F., W..: XX.XX.XXXX, F. F. XX, F., vedenej pred súdnym exekútorom
Mgr. Martinom Kostkom, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Šustekova 51, 851 04 Bratislava, o
námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 10.02.2020, sp. zn.
0Er/1185/2003, EX 1352/2015, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.05.2003 tunajší súd poveril poverením č. 5102 001014 pôvodného súdneho exekútora JUDr.
Václava Kunu vykonaním exekúcie vo veci vyššie označených účastníkov konania. Po zmene v osobe
súdneho exekútora je súčasným súdnym exekútorom Mgr. Martin Kostka.

2.Súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdudňa03.04.2020námietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuo
zastavení starej exekúcie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie malo byť doručené oprávnenému
dňa 28.02.2020, podľa dátumu uvedeného na doručenke, kedy si zásielku prevzal splnomocnenec.
Vzhľadom na vyjadrenie doručovacieho orgánu - Slovenskej pošty a.s. si zástupca oprávneného
zásielku prevzal dňa 14.02.2020. Oprávnený námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

doručil súdnemu exekútorovi dňa 23.03.2020, teda po uplynutí zákonnej 30 - dňovej lehoty.

3.Oprávnenývosvojichnámietkachuviedol,žeustanovenianovéhozákonač.233/2019Z.z.oukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon č. 233/2019
Z.z.“) nie sú v súlade s Ústavou Slovenskej republiky ako aj sú v rozpore s čl. 6 ods. 1 Dohovoru o
ochrane ľudských práv a základných slobôd a s čl. 1 jeho Dodatkového protokolu č. 1.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon č. 233/2019 Z.z.“), na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákon č. 233/2019 Z.z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie,

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 3 ods. 1 zákon č. 233/2019 Z.z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
„exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 1 zákon č. 233/2019 Z.z., ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 zákon č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 zákon č. 233/2019 Z.z., proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10.Podľa§7ods.2zákonč.233/2019Z.z.,námietkyspolusupovedomenímozastavenístarejexekúcie

predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty
na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 zákon č. 233/2019 Z.z., súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd

uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

12. Podľa § 10 ods.1 zákon č. 233/2019 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. Podľa § 10 ods. 2 zákon č. 233/2019 Z.z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe
poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu je prípustná sťažnosť.

14. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

15. Podľa § 109 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), za
adresáta je oprávnená písomnosť prijať osoba, ktorá na to bola adresátom písomne splnomocnená
alebo poverená.

16. Podľa § 109 ods. 2 CSP, písomnosť určenú advokátovi, notárovi, súdnemu exekútorovi a
patentovému zástupcovi môže prijať aj osoba, ktorá je v pracovnom pomere alebo inom obdobnom
pracovnom vzťahu k adresátovi a ten ju poveril prijímaním písomností.

17. Podľa § 110 ods. 1 CSP, ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa
písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo
vykonaťaleboakotomsúdrozhodnesohľadomnapovahuveci.Výzvanazaplateniesúdnehopoplatku,
ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi.

18. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

19. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené

elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

20. Súd po preštudovaní exekučného spisu zistil, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo doručované advokátke JUDr. Eve Markovej ako splnomocnenému zástupcovi oprávneného dopoštového priečinka na pošte Bratislava 1. Je potrebné podotknúť, že advokátka JUDr. Eva Marková,
vtedy ešte ako komerčný právnik, bola oprávneným splnomocnená na zastupovanie na celé konanie
až do právoplatného skončenia vo veci. Zo súdneho spisu nevyplýva, ani súdu nebola oznámená

informácia v zmysle § 92 ods. 3 CSP, že predmetné plnomocenstvo by bolo vypovedané resp. odvolané
zo strany oprávneného, a teda advokátka stále zastupuje oprávneného v predmetnom exekučnom
konaní. Je nepochybné, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo doručené tomuto zástupcovi
dňa 14.02.2020. Zásielka bola uložená dňa 14.02.2020 o 06:07 hod. na pošte Bratislava 1 v poštovom
priečinku, pričom toho istého dňa o 10:06 hod. si zásielku prevzal adresát, čo vyplýva z doložených

dokumentov po skončení reklamačného konania. Je pravdou, že dátum prevzatia písomnosti je na
fotokópii papierovej doručenky do vlastných rúk odlišný od dátumu „vydania adresátovi“. Z papierovej
doručenky vyplýva, že zásielka s upovedomeniami o zastavení starej exekúcie z viacerých konaní,
bola uložená do priečinka na pošte dňa 14.02.2020, pričom zásielku si prevzal „splnomocnenec“ dňa
28.02.2020. Na základe reklamačného konania Slovenská pošta, a.s. preskúmala okrem samotnej
žiadosti aj zasielané doručenky zo dňa 14.02.2020, resp. 28.02.2020, pričom uviedla, že reklamovaná

zásielka bola dodaná dňa 14.02.2020, teda túto prevzala splnomocnená osoba dňa 14.02.2020. Súd
ma teda za preukázané, že dňom doručenia upovedomenia o zastavení starej exekúcie je vzhľadom na
vyššie uvedené dátum 14.02.2020. Od tohto dátumu je potrebné počítať lehotu na podanie námietok
proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Lehota oprávnenému na podanie námietok uplynula
dňa 16.03.2020. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli súdnemu exekútorovi

doručené dňa 23.03.2020.

21. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd námietky
oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie odmietol, nakoľko nebola dodržaná
zákonná 30 - dňová lehota.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie
vydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia je neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.