Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/977/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120323287
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120323287.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02, Bratislava- Petržalka, IČO: 35 724 803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava- Petržalka, IČO: 36 313 843 proti povinnému: P. M., A.: XX.X.XXXX, P. XX/XX, XXX XX T. P.,
o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2940,59 eura s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 180,23 eura z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42,00
eura z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.06.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 2940,59 eura s prísl. na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn.
5Rob/288/2008 zo dňa 09.10.2008.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) „ Vymáhaný nárok“ - náklady spojené

s uplatnením pohľadávky elektronického formulára uplatnil nárok na náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 180,23 eura a v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ si uplatnil nárok na trovy
exekúcie v celkovej výške 58,50 eura pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 16,50 eura, trov
starej exekúcie vo výške 42, 00 eur (ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,00 eur a dane z pridanej
hodnoty z paušálnych trov 7,00 eur).

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.6. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie
exekúcie zistil, že oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 9 ods. 1 a nasl.

zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej ako ,,ZoUEK“) a preto preskúmal, či bol návrh oprávneného podaný v súlade so ZoUEK.

7. Následne súd výzvou zo dňa 30.06.2020 vyzval oprávneného prostredníctvom právneho zástupcu na
zosúladenie a opravu návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Dňa 09.07.2020 právny zástupca oprávneného doručil súdu podanie k spisu - iné podanie Vyjadrenie
k výzve, v ktorom uviedol: „Celkové trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú zo súčtu sumy, ktorú si
exekútor už na trovách starej exekúcie v súlade s pravidlami pre čiastočné vymoženie nároku oprávnene
ponechal a paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknuté v súvislosti so zastavením starej
exekúcie (ďalej aj „paušálne trovy“), ktoré sú vo výške 35,- € bez dane z pridanej hodnoty, t. j. ak je

advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška týchto paušálnych trov o daň z pridanej
hodnoty. Na úhrady iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
Paušálne trovy znáša oprávnený a aj keď v tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu
„práva hmotného“ sa stanú príslušenstvom pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky).
Uvedené znamená to, že v prípade podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený

požadovať ich náhradu ako úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. V prípade podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie sa „nové“ exekučné konanie vedie už podľa predpisov
platných a účinných v čase podania opätovného návrhu na začatie exekúcie, pričom oprávnený má
nárok len na náhradu súdneho poplatku za návrh. Oprávnený sa stotožňuje s názorom, že tento nemá
nárok na náhradu iných trov spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, avšak

môže požadovať úhradu paušálnych trov od povinného ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky.
Sporná skutočnosť vyplýva aj zo samotnej Dôvodovej správy k návrhu zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorú oprávnený predkladá v prílohe tohto
podania. Nakoľko oprávnený môže v zmysle uvedeného požadovať od povinného paušálne trovy ako
náklady spojené s uplatnením pohľadávky, zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov vytvoril špecifický exekučný titul na vymoženie týchto
paušálnych trov, a to listinu označenú ako upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na
úhradu trov starej exekúcie. Predmetné upovedomenie predstavuje právny základ aj pre uplatnenie si
trov právneho zastúpenia za pôvodný návrh na vykonanie exekúcie, nakoľko tieto trovy sa momentom
zastavenia starej exekúcie v spojení s podaním opätovného návrhu stávajú príslušenstvom pohľadávky,

ktoré si je možné uplatniť ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky“.

9. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoUEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

10. Podľa § 1 ods. 2 ZoUEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 10 ods. 1 ZoUEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.14. Podľa § 6 ods. 3 ZoEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

15. Podľa § 9 ods. 1 ZoUEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

16. Podľa § 9 ods. 3 ZoUEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

17. Nárok na náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 180,23 predstavujúci trovy právneho
zastúpenia, ktoré si právny zástupca oprávneného uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie nie je možné

v zmysle cit. ust. § 9 ods. 3 ZoUEK oprávnenému priznať.

18. Nárok na náhradu trov starej exekúcie, ktoré oprávnený platil exekútorovi pri podaní nového návrhu
na vykonanie exekúcie nie je možné oprávnenému priznať, s poukazom na cit. ust. § 9 ods. 3 ZoUEK.

19.Vzhľadomnaformuláciuustanovenie§9ods.3ZoUEKjezjavné,ževprípadeakjepodanýopätovný
návrh na vykonanie exekúcie, oprávnený si môže v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“ uplatniť len
nárok na súdny poplatok o výške 16,50 eur. Predmetné ustanovenie jasne uvádza, že na inú náhradu
trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený nemá nárok.

20. Súd po preskúmaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ktoré oprávnený priložil ako prílohu k
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zistil, že v upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny
exekútor uložil oprávnenému povinnosť do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatiť trovy starej
exekúcie vo výške 42,00 eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,00 eur a dane z pridanej hodnoty
z paušálnych trov 7,00 eur na účet exekútora. Oprávnený si následne náhradu týchto paušálnych trov

uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“.

21. S poukazom na § 6 ods. 2 prvá veta ZoUEK platí, že paušálne trovy znáša oprávnený. Zákonodarca
následne v § 6 ods. 3 hovorí o exekučnom titule- upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Predmetný
exekučný titul smeruje výlučne voči oprávnenému. V prípade, ak zo strany oprávneného nedôjde

k dobrovoľnej úhrade paušálnych trov, z oprávneného sa stane povinný. Z uvedeného ako aj z
formulácie zákona je zrejmé, že zákonodarca uvedeným ustanovením mal na zreteli zaviazať na úhradu
oprávneného a nie povinného.

22. Súd k zároveň uvádza, že súdny exekútor v upovedomení o zastavení starej exekúcie zaviazal na

uhradenie trov starej exekúcie vo výške 42,00 eur (ktoré pozostávajú z paušálnych trov 35,00 eur a dane
z pridanej hodnoty z paušálnych trov 7,00 eur) priamo oprávneného a nie povinného. Oprávnenému
žiaden zákon nepriznáva nárok na náhradu týchto trov povinným. Z tohto dôvodu nie je možné, aby si
oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie žiadal vymôcť aj náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

23. Súd k zneniu Vyjadrenia k výzve uvádza, že pri svojej rozhodovacej činnosti sa riadi platnými a
účinnými právnymi predpismi. Dôvodová správa k návrhu zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov vznikla ako základný dokument vysvetľujúci dôvody
novej právnej úpravy. Dôvodová správa má iba objasňujúci a podrobne vysvetľujúci charakter k
návrhu zákona. Pri tvorbe právneho predpisu sa formulácii a textu dôvodovej správy nevenuje náležitá

pozornosť, respektíve minimálna. Zodpovedne, náležite a podrobne vypracovaná dôvodová správa
sa vyskytuje len ojedinele. Súd príkladmo poukazuje na zrejmú chybu uvedenú v dôvodovej správe,
ktorú uviedol aj právny zástupca oprávneného vo svojej argumentácií : „Celkové trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú zo súčtu sumy, ktorú si exekútor už na trovách starej exekúcie v súlade s
pravidlami pre čiastočné vymoženie nároku oprávnene ponechal a paušálnych trov starej exekúcie

exekútora vzniknuté v súvislosti so zastavením starej exekúcie (ďalej aj „paušálne trovy“), ktoré sú vo
výške 35,- € bez dane z pridanej hodnoty, t. j. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška týchto paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty. Súd zároveň uvádza, že dôvodová správa nieje prameňom práva a nemá záväzný charakter. Na základe uvedeného súd konštatuje, že argumentácia
právneho zástupcu oprávneného pred exekučným súdom neobstojí, nakoľko

24. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že oprávnený si v časti ,,E)
Vymáhaný nárok“ uplatnil náklady spojené s uplatnením pohľadávky v rozpore s Exekučným poriadkom
ako aj s ust. § 9 ods. 3 ZoUEK.

25. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že oprávnený si v časti ,,F)

Trovy exekúcie - oprávnený“ uplatnil trovy exekučného konania v rozpore s § 9 ods. 3 ZoUEK.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a návrh na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 180,23
eura zamietol, zároveň zamietol aj trovy exekúcie oprávneného vo výške 42,00 eur v zmysle § 53 ods.
3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku.

27. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v posudzovaní návrhu na vykonanie
exekúcie v časti, ktorej sa toto rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.