Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/288/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219209419
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219209419.2

Uznesenie

L. súd I. II v spore žalobcu: Q. podnik mesta I., a.s., so sídlom S. 6, XXX XX I., Y.: XX XXX XXX, právne
zastúpený W.. M. R., advokát, s.r.o., so sídlom V. 5, XXX XX I., proti žalovanému: W. N., nar. XX.X.XXXX,
bytom S. 8, XXX XX I., o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

L. podaný žalovaným proti platobnému rozkazu L. súdu I. II č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhal voči žalovanému zaplatenia XX,XX
eur s príslušenstvom a trov konania titulom nezaplatenia cestovného lístka pri cestovaní mestským
hromadným prostriedkom žalobcu dňa X.XX.XXXX.

X. Okresný súd I. II vo veci dňa XX.XX.XXXX, pod č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX vydal platobný rozkaz.

X. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa XX.X.XXXX.

X. Žalovaný proti platobnému rozkazu podal odpor dňa XX.X.XXXX. V súlade so znením ust. § 1 písm.
b) zák. č. XX/XXXX Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby J.-XX a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, bol odpor

podaný včas.

X. Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu uviedol, že nesúhlasí so zaplatením sumy uloženej mu
platobným rozkazom, nakoľko je insolventný a je preňho náročné nájsť si zamestnanie kvôli kriminálnej
minulosti. H. o možnosť zaplatenia dlžnej sumy v splátkach.

X. V zmysle ust. § 267 ods. X J. sporového poriadku („J.“), sa odpor proti platobnému rozkazu sa musí
vecne odôvodniť. P. § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný
opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí
listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť
žalovaný v platobnom rozkaze poučený. Z ust. § 267 a nasl. J. je zrejmé, že nestačí podaný odpor
odôvodniť akýmikoľvek skutočnosťami. Z odporu ako opravného prostriedku proti platobnému rozkazu

musí vyplývať, že účastník považuje rozhodnutie za nesprávne a z akých dôvodov. V odôvodnení môže
účastník uviesť akékoľvek tvrdenia (vecné alebo právne), ktoré by spochybňovali opodstatnenosť v
platobnom rozkaze uloženej povinnosti.

X. Podľa ust. § X67 ods. 2 písm. c) J., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia.X. Nevyhnutnou náležitosťou odporu je jeho vecné odôvodnenie, ktoré je potrebné vykladať tak, že
žalovaný má povinnosť tvrdenia a dôkaznú povinnosť. X. považoval súd odpor za vecne odôvodnený,
musí obsahovať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku a to buď v

rovine skutkových tvrdení alebo v rovine právneho posúdenia. C. iba faktická námietka, že s platobným
rozkazom nesúhlasí a podáva voči nemu odpor. U. za vecné odôvodnenie nie je možné považovať
tvrdenie, v ktorom sú uvedené iba dôvody nesplnenia dlhu (ako napr. nepriaznivá finančná situácia).
V takomto prípade nedostatok zákonnej náležitosti vecného odôvodnenia odporu nemožno zhojiť
postupom podľa § 129 J., teda súd žalovaného, ktorý podal odpor bez vecného odôvodnenia nevyzve,

aby takéto svoje neúplné podanie doplnil alebo opravil a nepoučí ho ako treba podanie doplniť, pretože
za náležité vecné odôvodnenie zodpovedá výlučne žalovaný.

X. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že žalovaný podal odpor proti platobnému
rozkazu bez vecného odôvodnenia, preto ho súd v zmysle ust. § X67 ods. 2 písm. c) J. odmietol.

XX. Pre úplnosť súd dodáva, že žalovaný sa môže so žiadosťou o rozdelenie dlžnej sumy na splátky
obrátiť na žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresný súd Košice II do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. b) CSP). V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).