Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Ps/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419202625
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419202625.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľky Q. v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony X., zast. opatrovníkom mestom Kežmarok, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa na tunajší súd návrh, ktorým žiadala, aby súd obmedzil spôsobilosť na
právne úkony jej manžela, X.. Podaný návrh odôvodnila tým, že manžel trpel duševnou poruchou
spôsobenou nadmerným požívaním alkoholických nápojov, potrebuje už nepretržitú celodennú
starostlivosť, alebo dokonca umiestnenie v ústave.

2. Súd dňa 09. 01. 2020 vykonal vzhliadnutie X. ktorý bol v tom čase už doma. Navrhovateľka súdu
predložila prepúšťaciu správu.

3. Následne súd navrhol vykonať znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychiatria.

4. Podaním doručeným súdu dňa 01.04.2020 navrhovateľka oznámila, že X. zomrel a teda všetky ďalšie

úkony súdu v predmetnej veci za účelom zistenia jeho zdravotného stavu sú už zbytočné.

5. Podľa čl. 7 Základných princípov CMP; úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na
ich obsah. Formálne pochybenie možno namietať iba vtedy, ak by bol pri správnom procesnom postupe
dosiahnutý iný výsledok konania. V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených
záujmov účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich

realizáciu tak, aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP; Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").8. Podľa § 61 CSP; Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP; Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté,
ak sa narodí živé (§ 7 ods. 1 OZ ).

10. V predmetnej veci súd podanie navrhovateľky posúdil podľa obsahu ako späťvzatie návrhu, nakoľko
účastník konania, o ktorého právach a povinnostiach sa malo konať počas konania zomrel, čím stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa citovaného ustanovenia § 29 ods. 3 CMP súhlas ďalších
účastníkov so späťvzatím návrhu nie je obligatórny, preto vzhľadom na charakter predmetu konania,
nesúhlas ostatných účastníkov konania so späťvzatím súd neskúmal. Súd konanie v súlade s vyššie
citovanou právnou úpravou na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky v celom rozsahu zastavil.

11. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu
zúčastníkovkonanianepriznalnároknanáhradutrovkonania,nakoľkosináhradutrovkonaniaúčastníci
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v

Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).