Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/224/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116206231
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4116206231.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania, vedeného súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Ondrejkovou, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Na križovatkách 47, 821 04 Bratislava, v prospech
oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36
284 831, a v neprospech povinného: Y. W., U.. XX.XX.XXXX, R. N. XXX/XX, XXX XX R., o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi nahradil trovy exekúcie vo výške 47,03
eura, v lehote troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.02.2016 požiadal oprávnený, vyššie uvedeného súdneho
exekútora, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 29.02.2016.
Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 0181887, bolo súdnemu exekútorovi Okresným
súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 09.03.2016.

2. Dňa 11.12.2019 doručil súdny exekútor a dňa 24.01.2020 povinný súdu návrh na zastavenie exekúcie,

nakoľko na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 28OdK/241/2019 zo
dňa 02.12.2019 vyhlásený konkurz. Za správcu bol ustanovený Mgr. Tomáš Timoranský, so sídlom
kancelárie Podzámska 32, 940 02 Nové Zámky, značka správcu S1863. Súdny exekútor vo svojom
podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie a za účelom ich priznania predložil súdu exekútorský spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, nakoľko bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 28OdK/241/2019 zo dňa 02.12.2019.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške..

13. Podľa § 2 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

14. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).
15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa nasledovného vyčíslenia:

1. Odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1Vyhlášky…………………33,19 EUR

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhl. MS 288/95 Z.z.- poštovné…………………………………………………………………22,20 EUR
- telekomunikačné výdavky………………………………………………...4,00 EUR
- poplatky:

- bankové služby……………………………………………………………0,70 EUR
- elektronická lustrácia MV………………………………………………...0,20 EUR
---------------------------------

Trovy exekúcie celkom: (33,19 + 27,10) EUR + 20% DPH = 72,35 eura.

20. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie, ako aj exekútorský spis
a dospel k záveru, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v nesprávnej výške.

21. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekútorského spisu súd konštatuje, že
súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné v nesprávnej výške, nakoľko z

exekútorského spisu vyplýva z pripojených doručeniek, že súdny exekútor doručoval v priebehu konania
3x, každé po á 1,70 EUR čo spolu činí sumu 5,10 EUR. Zvyšné poštovné súd súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko ich súdny exekútor nijako nepreukázal. Súdny exekútor si rovnako vyčíslil trovy
exekúcie v nesprávnej výške podľa §22 ods. 1 v časti „telekomunikačné výdavky“ vo výške 4,00 EUR,
nakoľko neboli v exekútorskom spise preukázané žiadnym dokladom, nejde o výdavky spojené s

priamymvymáhanímexekvovanejpohľadávkyanaichnáhraduniejemožnézaviazaťnikohoiného.Súd
na základe preskúmania exekútorského spisu taktiež dospel k záveru, že hotové výdavky spočívajúce
v poplatkoch za bankové služby a elektronickú lustráciu MV boli riadne preukázané dokladmi vloženými
do spisu a vo zvyšnej časti si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v správnej výške.
22. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1. Odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1Vyhlášky…………………33,19 EUR

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhl. MS 288/95 Z.z.
- poštovné…………………………………………………………………..5,10 EUR
- poplatky:

- bankové služby……………………………………………………………0,70 EUR
- elektronická lustrácia MV………………………………………………...0,20 EUR
---------------------------------

Trovy exekúcie celkom: (33,19 + 6,00) EUR + 20% DPH = 47,03 eura.

23. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 47,03 eura. K náhrade trov exekúcie
zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.
24. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.