Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201042
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719201042.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok samosudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci žalobcu v 1. rade: D.. T.. B.
O., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XX, B. a žalobkyne v 2. rade: J. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. X.Z. XX, B. obaja
zastúpení advokátkou: JUDr. Dagmar Malaschitzová, Černyševského 46, Bratislava proti žalovanému:
P. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. XXX/XX, Č., zastúpenému: Advokátska kancelária LM & PARTNERS, s.r.o.,
IČO: 47 253 690, Jána Rašu 793, Budemerice o zaplatenie 3.300,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený na pojednávaní dňa 7.7.2020 medzi žalobcom v 1. rade a
žalovaným v nasledovnom znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi v 1. rade istinu vo výške 1.500 eur v splátkach vo výške
200 eur mesačne vždy k 15. - temu dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou uznesenia pod hrozbou straty
výhody splátok na číslo účtu: Q..“

Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 03.06.2019 sa žalobcovia domáhali zaplatenia 3.300,- eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Pred otvorením pojednávania sporové strany uzavreli zmier a
navrhli, aby ho súd schválil.

2. Podľa § 148 ods. 1,2 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

3. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

4. Podľa § 438 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak škodu spôsobí viac škodcov, zodpovedajú za ňu
spoločne a nerozdielne.

5.Spoukazomnacit.ust.ObčianskehozákonníkaaCivilnéhosporovéhoporiadku,zobsahuuzavretého
zmieru a z listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisového materiálu, súd zistil, že sporovými stranami
uzavretá dohoda je v ich v hmotnoprávnej dispozícii a nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ju
schválil.

6. Náhrada trov konania bola takisto obsahom zmieru, ktorý sporové strany uzavreli a súd schválil, preto

sporovým stranám náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.