Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/649/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817202962
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6817202962.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Y. Q., nar. XX. XX. XXXX, V. slobody XX/XX,
R. úrad, XXX XX I., o vymoženie 250,24 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Evou
Falisovou, Exekútorský úrad, Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, pod sp. zn. EX 11800/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03. 04. 2017 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 29. 03.
2017, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 03. 04. 2017. Spolu so žiadosťou o udelenie
poverenia a návrhom na vykonanie exekúcie bol súdu doručený aj exekučný titul, ktorým je právoplatný a

vykonateľný výkaz nedoplatkov č. 1701044431 zo dňa 05. 02. 2017. Na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie a exekučních titulov bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie poverením
č. ECLI:SK:OSRA:2017:6817202962.1 zo dňa 09. 05. 2017.

2. Dňa 30. 11. 2018 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na
zastavenieexekúcie,ktorýboldoručenýsúdnemuexekútorovidňa28.11.2018.Zároveňsúdnyexekútor

v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení účinnom do 31. marca.2017 (ďalej len Exekučný poriadok).
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Okresný súd Revúca podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu vedenú súdnym

exekútorom JUDr. Evou Falisovou zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol, kto navrhol jeho vykonanie.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
ozsahum ie v celom rlom rozsahuvýdavkov zaslalške 30 Eur

______________________________________________________________________Podľa § 197
ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor v návrhu na
zastavenie exekúcie uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.