Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Pc/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220202562
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220202562.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: A. W. K., E.. XX.XX.XXXX, J. I.
B. S., Ś. XX/B, zastúpenej JUDr. Kristínou Absolonovou, advokátkou, Bratislava, Na Revíne 37, proti
manželovi: R. W., E.. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež, občan E., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Návrhom zo dňa 15.07.2020 sa navrhovateľka domáha rozvodu manželstva.

(2) Následnou lustráciou v príslušnom súdnom registri bolo zistené, že dňa 15.05.2020 podala tiež
navrhovateľka návrh na rozvod manželstva. Konanie bolo pre späťvzatie návrhu zastavené uznesením
č. k. 12Pc/5/2020-9 zo dňa 30.06.2020. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.07.2020.

(3) Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

(4) Vzhľadom k tomu, že je tu v zmysle cit. ustanovenia 159 CSP prekážka začatej veci (litispendencia),
keďže skôr začaté konanie o tej istej veci nebilo právoplatne skončené, bolo potrebné konanie (začaté

neskôr) v danej veci zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až
do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 CMP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.