Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202648
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420202648.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcu: R. J., bytom M., M. XX, proti žalovanému: J.. C. M.,
generálny riaditeľ B. poisťovne - U., A., Ul. XX Augusta 8-10, o veci celého invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal žalobu, ktorá bola doručená konajúcemu súdu dňa 17.06.2020, ktorej uviedol, že sa

domáha preskúmania zákonnosti, pravdy a spravodlivosti v rozhodnutí - uznesení žalovaného Ing. C.
M. a uviedol, že žiada aby mu boli priznané všetky jeho existenčné dôchodkové nároky podľa § 191
ods. X písmeno c) a ods. 3 písmeno a) SSP s tým, že sa zrušuje rozhodnutie - uznesenie žalovaného
vlastnou rukou podpísané Ing. C. M.. Ďalšie skutočnosti neuviedol.

2. Konajúci súd v súlade s ust. § 129 ods. 1 CSP uznesením č. 6C/38/2020-4 zo dňa 23.6.2020 vyzval

žalobcu aby žalobu doplnil v lehote 10 dní s tým, že ak sa tak nestane, súd nebude pre uvedený
nedostatok možné v konaní pokračovať a žalobu odmietne. Zároveň ho poučil ako je potrebné doplnenie
žaloby vykonať, pričom ho vyzval aby uviedol dátum narodenia žalobcu. Zároveň ho vyzval aby uviedol
údaje o žalovanom; ak ide o fyzickú osobu, aby uviedol jej meno, priezvisko, dátum narodenia a adresu
trvalého pobytu; ak ide o právnickú osobu, aby uviedol jej názov, resp. obchodné meno a adresu, resp.
sídlo, identifikačné číslo organizácie. Ak je žalovaným štát, aby uviedol jeho názov, názov štátneho

orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná a adresu štátneho orgánu alebo právnickej osoby.
Ak je žalovaným štátny orgán, aby uviedol názov a adresu tohto štátneho orgánu a identifikačné číslo
organizácie. Taktiež ho vyzval aby uviedol čoho sa domáha, ako má súd rozhodnúť, tak aby výrok
rozsudku, ktorého sa domáhate bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný. Ak sa domáha finančnej
sumy je potrebné uviesť, kto má komu a akú sumu zaplatiť a či žiada príslušenstvo pohľadávky, aké
príslušenstvo a odkedy. Taktiež ho vyzval aby uviedol rozhodné skutočnosti a dôkazy potrebné pre

posúdenie a rozhodnutie veci. Konajúci súd v uvedenom uznesení zároveň žalobcu poučil, že má právo
zvoliť si advokáta a má možnosť obrátiť sa na centrum právnej pomoci.

3. Uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené podľa § 111 ods. 3 CSP dňa 16.07.2020, keďže uvedené
uznesenie si žalobca neprevzal v odbernej lehote a preto bolo vrátené súdu dňa 16.7.2020. Žalobca
uvedené podanie doposiaľ žiadnym spôsobom nedoplnil.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak v lehote určenej súdom sa podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne.Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106 CSP, písomnosť sa
považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

5. Na základe uvedených skutočností ako i na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd
rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže žalobca podal neúplné podanie, z ktorého
nie je zrejmé čoho sa domáha a nedoplnil ani ďalšie skutočnosti, na ktoré ho súd vyzval uvedeným
uznesením, a preto s poukazom na ust. § 129 ods. 3 CSP žalobu žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ

môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 CSP,
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie

súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.