Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/888/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120313521
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120313521.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 36 613 843 proti povinnému: D. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvalé bydlisko W. XXXX/XX, XXX XX U.-D., o vymoženie pohľadávky vo výške 1904,97 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti iných trov exekúcie vo výške 42 Eur z a
m i e t a .

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 130,44 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.06.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1904,97 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe
exekučného titulu - rozsudku sp. zn. 10Cb/234/2009-32 zo dňa 07.09.2009, ktorý vydal Okresný súd
Bratislava IV.

2. Oprávnený ako prílohy k návrhu na vykonanie exekúcie predložil súdu exekučný titul,

plnomocenstvo, Zmluvu o postúpení pohľadávky s prílohou, Upovedomenie súdnej exekútorky JUDr.
Lenky Borovskej o zastavení starej exekúcie sp. zn. 15Er/1284/2010 EX 581/2010 zo dňa 21.01.2020
z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj Oznámenie o
ukončení exekučného konania sp. zn. 15Er/1284/2010 EX 581/2010 zo dňa 05.03.2020, ktoré doručila
oprávnenému súdna exekútorka JUDr. Lenka Borovská so sídlom exekútorského úradu Kováčska 32,

040 01 Košice, čím oprávnený preukázal právoplatné ukončenie predmetného exekučného konania na
Okresnom súde Bratislava IV..

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), súd preskúma
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie

exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

8. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

9. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplneníniektorýchzákonov,upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradupaušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

10. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

11. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa

použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
vnávrhuuplatnenýchtrovexekúcieoprávneného,vnadväznostinaznenie§9ods.3zákonač.233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na ktorý

odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 233a.

13. Z exekučného titulu súd zistil, že povinný bol zaviazaný zaplatiť právnemu predchodcovi
oprávneného istinu vo výške 1904,47 Eur a trovy konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške
114,12Eur.Naprotitomuvnávrhuvčasti„E“Vymáhanýnárokoprávnenýpožadujeokremistinyvovýške

1904,47 Eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 114,12 Eur aj náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 130,44 Eur konkretizované v doplňujúcich informáciách ako Trovy
exekučného konania za dva úkony právnej služby, t. j. trovy starej exekúcie. V časti „F“ návrhu „Trovy
exekúcie“ oprávnený požaduje náhradu súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, iné trovy vo výške 42 Eur
(paušálne trovy pri zastavení exekúcie vo výške 35 Eur + DPH vo výške 7 Eur), t. j. celkovú náhradu

trov exekúcie vo výške 58,50 Eur.

14. V § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov je stanovená subsidiarita Exekučného poriadku, pokiaľ ustanovenia
osobitného zákona upravujú problematiku odlišne od Exekučného poriadku. Z citovaných ustanovení

§ 6 a § 9 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov jednoznačne vyplýva, že paušálne trovy starej exekúcie znáša oprávnený, pričom
upovedomenie o zastavení starej exekúcie je exekučným titulom aj bez potvrdenia vykonateľnosti.
Osobitný zákon č. 233/2019 Z. z., ktorého ustanovenia majú prednosť pred všeobecnými ustanoveniami
Exekučného poriadku o trovách konania, upravuje povinnosť oprávneného znášať trovy starej exekúcie,

ktorá bola právoplatne ukončená s tým, že podľa § 9 ods. 3 oprávnený má nárok len na náhradu súdneho
poplatku, na inú náhradu trov exekúcie nárok nemá. Z uvedeného je zrejmé, že pokiaľ si oprávnený
uplatnil náhradu trov exekúcie v sume spolu 58,50 Eur, je tento nárok v časti paušálnych trov exekúcie
v sume 42 Eur uplatnený v rozpore so zákonom. Taktiež v časti nákladov spojených s uplatnenímpohľadávky vo výške 130,44 Eur, v ktorých si uplatňuje trovy starej exekúcie, podal oprávnený návrh
neoprávnene.

15. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na
vykonanie exekúcie s § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý má prednosť pred ustanoveniami Exekučného poriadku,
preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie vo výške 42 Eur ako aj v časti nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 130,44 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.