Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010141
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6214010141.11

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa15.Júna2020vtrestnejveciodsúdenéhoC.M.(predtýmP.),nar.XX.XX.XXXXvM.,trvalebytomX.
M.Í.,t.č.K.D.P.C..(adresanadoručovaniepísomnostíU.X.M.),prezločinlúpežepodľa§188ods.1Tr.
zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. konajúc, či sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia osvedčil, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdený C. M. (predtým P.), nar. XX. XX. XXXX, v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/14/2014 - 143 zo dňa 24.
02. 2015, právoplatný 24. 02. 2015, n e osvedčil a preto trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov
vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 52 ods. 5 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/14/2014-143 zo dňa 24. 02. 2015 bol obžalovaný
C. M. (predtým P.) uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zák. a za to odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, výkon ktorého mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 a 1 roka s probačným dohľadom. Zároveň mu bola

uložená povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť 24. 02. 2015.

Podľa § 52 ods. 1 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život, dodržiaval podmienky
probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vyloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 52 ods. 5 Tr. zák., ak súd premení podmienečný trest odňatia slobody na nepodmienečný trest
odňatia slobody, rozhodne zároveň o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia ak v posledných 10 rokoch pred spáchaním

trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Na verejnom zasadnutí dňa 15. 06. 2020 súd odsúdeného C. M. (predtým P.) zápisnične vypočul. Ten na
svoju obhajobu uviedol, že po právoplatnosti odsúdenia vo veci 3T/14/2014 sa dopustil ďalšej trestnej
činnosti za ktorú bol celkom 3x právoplatne odsúdený. V skúšobnej dobe odsúdenia 3T/14/2014 sa
nezamestnal. Hľadal si prácu, ale nenašiel. Býva v chatke. Poškodenému Y. I. nahradil škodu 10 Eur

platbou k jeho rukám. V konečnom návrhu uviedol. že ak bude odsúdený a trest mu bude premenený,
odvolá sa.Prokurátor v konečnom návrhu navrhol trest odňatia slobody uložený odsúdenému C. M. (predtým P.)
v trestnej veci 3T/14/2014 premeniť, keďže odsúdený v skúšobnej dobe neviedol riadny život a páchal

trestnú činnosť za ktorú bol viackrát súdom uznaný vinným a právoplatne odsúdený.

Za vedenie riadneho života sa považuje dodržiavanie zákonov a iných právnych noriem ako aj riadne
plnenie si pracovných a občianskych povinností.

Vyhodnotením dôkazov jednotlivo a v ich súhrne na verejnom zasadnutí dňa 15. 06. 2020 súd dospel
bez akýchkoľvek pochybností k tomu záveru, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
v sp. zn. 3T/14/2014 neviedol riadny život, dopúšťal sa páchania úmyselnej trestnej činnosti za ktorú
bol Okresný súdom Veľký Krtíš v iných trestných konaniach 3T/36/2016, 3T/74/2017 a 9T/1/2017
právoplatne odsúdený. Skúšobná doba v prejednávanej trestnej veci začala plynúť 24. 02. 2015 a
uplynuladňom24.08.2018.Zpripojenéhotrestnéhospisu3T/36/2016sapotvrdzuje,žetrestnejčinnosti

sa dopustil dňa 25. 11. 2015, teda v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Za túto trestnú činnosť
bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. a za to odsúdený na trest
odňatia slobody vo výmere 2 mesiace nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 10. 01. 2017
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 10. 01. 2017 sp. zn. 3To/128/2016.

Z ďalšieho pripojeného trestného spisu 3T/74/2017 sa potvrdzuje, že sa odsúdený dopustil trestnej
činnosti v období od 27. 04. 2017 do 11. 05. 2017 za ktorú bol uznaný vinným z prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a za to odsúdený na trest odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia. Aj tejto trestnej činnosti sa odsúdený dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v

prejednávanej trestnej veci. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27. 03. 2018
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 27. 03. 2018 sp. zn. 5To/19/2018. Z
odpisu registra trestov sa potvrdzuje, že v konaní 9T/1/2017v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v
Banskej Bystrici bol C. M. (predtým P.) uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr.
zák. a za to odsúdený na trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 8 mesiacov so zaradením pre

výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd v Prešove v sp. zn. 1Pp/2/2020
odsúdeného podmienečne prepustil s probačným dohľadom dňa 27. 02. 2020 a stanovil mu skúšobnú
dobu v trvaní 3 rokov a uložil mu povinnosť spočívajúcu v príkaze sa zamestnať alebo preukázateľne sa
uchádzať o zamestnanie počas skúšobnej doby. V konaní 9T/1/2017 Okresným súdom Veľký Krtíš mu
bol ukladaný súhrnný trest vo vzťahu k odsúdeniu Okresným súdom Veľký Krtíš sp. zn. 3T/36/2016.

Z probačnej správy probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Veľký Krtíš z 14. 03.
2019 vyplýva, že probačný dohľad nad odsúdeným začal dňa 25. 02. 2015 a nesplnil účel určeným
rozhodnutím súdu. Priebeh probačného dohľadu svedčí o tom, že odsúdený nemá dobré perspektívy
ďalšieho nekonfliktného vývoja, nemá stály legálny zdroj príjmov, nesnaží sa držať stranou od prostredia

a osôb, ktoré ho priviedli k trestnej činnosti a povinnosti vo vedení riadneho života stanovené mu počas
skúšobnej doby nesplnil.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neviedol riadny
život, viackrát porušil zákon, za ktoré konania bol právoplatne odsúdený. Súd preto konštatoval, že sa

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a preto mu trest odňatia slobody vo výmere 3
rokov uložil vykonať. Keďže v dobe posledných 10 rokov pred odsúdením v prejednávanej veci nebol
vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin, zaradil ho pre výkon trestu do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu.