Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Pc/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120202829
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120202829.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: C. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, T., proti I. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K.L. X, T., o určenie otcovstva k maloletému S. X., nar. XX.X.XXXX, bytom
u matky takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.2.2020 domáhala, aby súd určil, že
otcomjejmaloletéhosynajeI.N.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.X,T.azároveň,abysúdupravilrodičovské
práva a povinnosti voči maloletému.

2. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 26.2.2020 sp. zn. XXPc/XX/XXXX vyzval navrhovateľku na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 66,- EUR, vyrubeného podľa položky číslo 9 sadzobníka
súdnych poplatkov, a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Predmetná výzva bola navrhovateľke doručená dňa 27.3.2020. Navrhovateľka doposiaľ súdny

poplatok za návrh vo výške 66,- EUR nezaplatila.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a

správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Keďže súd v predmetnej výzve poučil navrhovateľku o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a
táto súdny poplatok v lehote určenej súdom a ani doposiaľ nezaplatila, súd na základe takto zisteného
skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, v 2 písomných vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.