Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320010254
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený L. R. G. R. V. B. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom B., M. B. XX, okres Č., nezamestnaný,
t. č. v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody Ž.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.05.2020 v čase okolo 18:00 h, po tom, čo si v miestnosti kuchyne v rodinnom dome č. XX v
obci B., časť M. B., okres Č. za pomoci veľkého kuchynského noža natieral chlieb a došlo k slovnej
nezhode s jeho bratom Š. R., ktorý sa v tom čase nachádzal v miestnosti obývačky, ktorá bezprostredne
susedí s kuchyňou, tak sa s uvedeným nožom v ruke otočil smerom do obývacej miestnosti, kde sa
v tom čase nachádzal jeho brat Š. R., nar. XX.XX.XXXX, matka I. R., nar. XX.XX.XXXX a otec Š.

R., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom B., M. B. XX, pričom na ich adresu vykrikoval, že ich tam
všetkých pozabíja, na základe čoho menovaní mali obavu z naplnenia vyhrážok z jeho strany, a to po
predchádzajúcich negatívnych skúsenostiach s ním, z dôvodu predchádzajúcich vyhrážok a konfliktov
v minulosti, na základe čoho Š. R. st. privolal hliadku polície, pred ktorou z domu ušiel, avšak v čase
okolo 19:00 h sa vrátil nazad, pričom sa snažil dostať do rodinného domu, kde jeho otec predtým zamkol
vchodové dvere, do ktorých kopal a udieral, pričom rozbil sklo na uvedených dverách a na adresu svojich
rodinnýchpríslušníkovvulgárnenadávalavykrikoval,žeichvyzabíja,nazákladečohojehootecŠ.A.R.z
obavy z naplnenia vyhrážok z jeho strany opätovne privolal hliadku polície, kde poškodením vchodových

dverí spôsobil Š. R. a I. R. škodu v sume 20,- €,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d

k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protioxikomanické
liečenie ústavnou formou.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.