Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eunika Martončíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216212919
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7216212919.6
Uznesenie
B. súd Y. II, v právnej veci v právnej veci žalobcu C. banka G., a.s., R. 1, F., V.: XX XXX XXX, zastúpený
G. & C., s.r.o., D. 8, H., proti žalovanej G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom N. 7, Y. v konaní o zaplatenie
X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
F. je p o v i n n á nahradiť žalobcovi XXX,XX eur trov právneho zastúpenia, a trovy konania XXX,XX
eur na účet spoločnosti G. & C., s.r.o., D. 8, H. v lehote do X dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou doručenou súd dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu X.XXX,XX eur, s úrokom z omeškania XX,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X.XXX,XX eur, úrokom vo výške XXX,XX eur, poplatkami vo
výške XX,XX eur, ďalej sumu XXX,XX eur, s úrokom vo výške XX,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od
XX.X.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške XXX,XX eur a úrokom vo výške XX,XX eur
a aby mu nahradila trovy konania.
X. Rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť
žalobcovi istinu X.XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX eur
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a zo sumy X.XXX,XX
eur od X.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej
časti žalobu zamietol. F. priznal náhradu trov konania vo výške XX,XX %.
X. Krajský súd rozsudkom č. k. XCo/XXX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX, potvrdil rozsudok v zamietajúcom výroku, ktorým bola zamietnutá žaloba o zaplatenie
XX,XX% úroku p.a. zo sumy X.XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a vo výroku o trovách konania.
T. trov odvolacieho konania stranám sporu nepriznal. M. č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX
nadobudol právoplatnosť vo výroku I. dňa XX.X.XXXX a vo výroku II. a V.. dňa XX.X.XXXX.
X. Podľa § 251 X. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa § X62 ods. 2 X. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa § 263 ods. X ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.X. Podľa § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len ,,vyhláška?) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad XXX,XX eura do X XXX,XX eura XX,XX eur +
X,XX eura za každých aj začatých XXX,XX eura prevyšujúcich sumu XXX,XX eura.
X. Podľa § X3a ods. 1 písm. a), c), e) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady
s klientom, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej, e) účasť na konaní pred súdom
alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto
za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce
úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.
X. Podľa § 15 písm. a) vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy.
XX. Podľa § 16 ods. X vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. U. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
XX. Podľa § 18 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.
XX. Podľa § 2X2 ods. 3 X. sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. G. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
XX. Podľa § X34 ods. 2 X. sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
XX. Podľa § 2X8 ods. 3 X. sporového poriadku ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie
začína plynúť od doručenia uznesenia, jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá
povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.
XX. Trovy prvostupňového konania úspešného žalobcu pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku
za žalobu vo výške XXX,XX eur a z trov právneho zastúpenia v sume XXX eur a to odmeny za tri úkony
právnej služby podľa § X3a ods. 1 písm. a), c), e) vyhlášky (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie
žaloby, účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX) každý po XXX,XX eur, paušálna náhrada hotových
výdavkov 2x po X,XX eur a 1x X,XX podľa § 16 ods. X vyhlášky + XX% S..
XX.Keďžesúdpriznalžalobcoviprotižalovanej náhradu trov konania vo výške XX,XX%,súdzaviazal
žalovanú na úhradu len pomernej časti takto uplatnených trov konania. C. časť súdneho poplatku činí
XXX,XX eur a pomerná časť trov právneho zastúpenia činí XXX,XX eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.