Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/1111/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120338753
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120338753.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: D. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX.
I. XXX/X, XXX XX H., práv. zast.: Hudzík & Partners s.r.o., so sídlom Mnoheľova 830/15, 058 01 Poprad,
IČO: 47 251 654, proti povinnému č1.: C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.. J. XXXX/XX, XXX XX
H., a povinnému č.2: I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.. J. XXXX/XX, XXX XX H. , o vymoženie 4
408,44 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 109,36 Eur
v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13.07.2020 domáhal od povinných vymoženia
4 408,44 Eur s príslušenstvom na poklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn.
20C/203/2011 zo dňa 24.05.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/99/2019

zo dňa 30.01.2020.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára,uplatnilnároknatrovyexekúcievsumespolu344,57Eur,pozostávajúcezosúdnehopoplatku
za podanie návrhu na vykonanie exekúcie v sume 16,50 Eur, trov právneho zastúpenia oprávneného v

exekučnom konaní v sume 328,07 Eur vrátane DPH. Trovy právneho zastúpenia oprávnený vyčíslil z
istiny vo výške 4 408,44 Eur. Oprávnený si uplatnil nárok na náhradu trov za tri úkony právnej služby v
tejto veci, a to prevzatie a príprava zastúpenia v exekúcii, podanie návrhu na vykonanie exekúcie, výzva
na zaplatenie zo dňa 18.05.2020, v celkovej výške 241,53 Eur, režijný paušál za každý úkon vo výške
10,62 Eur, t. j. spolu 31,86 Eur za tri úkony a 20% DPH, v celkovej výške 328,07 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej aj „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu

zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí

poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok
v ustanovení § 199e.

12. Súd v danom prípade zistil, že právny zástupca oprávneného si uplatnil odmenu za celkovo 3 úkony

právnej služby. Súd pri určení odmeny advokáta za zastupovanie poukazuje na viaceré ustanovenia
vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej
len „vyhláška“). Ako prvé súd odkazuje na § 10 odsek 1 vyhlášky, kde je uvedený výpočet základnej
sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby. V nadväznosti na uvedené ustanovenie súd
poukazuje aj na § 13a odsek 2 písmeno c) vyhlášky, kde sa uvádza, že odmena vo výške jednej polovice

základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z uvedených úkonov právnej služby, ak ide o výkon
rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie
k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému
odvolaniu. V danom prípade má súd za to, že právny zástupca správne vypočítal odmenu za jeden úkon
právnej služby v celkovej výške 96,61 Eur (vrátane DPH).

13. Súd sa však nestotožnil s uplatnením odmeny za úkon právnej služby: výzva na zaplatenie zo dňa
18.05.2020. Súd má v danom prípade za to, že tento úkon nie je úkon právnej služby, ktorý by upravoval
zákon č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok). Na tomto mieste súd poukazuje aj na ustanovenie § 199e
Exekučného poriadku, v ktorom je uvedené, že do začatia exekúcie má oprávnený nárok na náhradu

trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby. V exekučnom konaní
pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie má teda oprávnený nárok na odmenu len za prevzatie
a prípravu zastúpenia a návrh na vykonanie exekúcie. Súd nad rámec dodáva, že zákonná úprava
v exekučnom poriadku má prednosť pred ustanoveniami vyhlášky, nakoľko vyhláška je zákon nižšej
zákonnej sily ako je zákon č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).

14. V predmetnom exekučnom konaní má oprávnený teda nárok na náhradu trov právneho zastúpenia
za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia v sume 80,51 Eur a za podanie návrhu
na vykonanie exekúcie v sume 80,51 Eur, t. j. spolu v celkovej výške 161,02 Eur. Ku každému z týchtoúkonov prináleží režijný paušál v sume 10,62 Eur, t. j. spolu vo výške 21,24 Eur. Právny zástupca je
platiteľom DPH, a preto mu z celkovej odmeny prináleží ešte 20% DPH. Po pripočítaní sumy súdneho
poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur predstavuje výška dôvodne

uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní sumu vo výške 235,21 Eur. Oprávnenému preto
náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu
trov v sume spolu 344,57 Eur, je tento nárok v časti sumy 109,36 Eur uplatnený v rozpore so zákonom.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného s Exekučným poriadkom, preto v
súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 109,36 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.