Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118208962
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7118208962.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci navrhovateľa R. bytom I., proti

B., bytom I., za účasti D., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti t a k t o

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 21P/121/2015-34 zo dňa 13.10.2015 v časti určenia
výživného pre B. zo strany otca v sume 100 eur mesačne tak, že od 1.4.2020 súd vyživovaciu povinnosť
otca r u š í .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.8.2018 požiadal navrhovateľ o zrušenie jeho vyživovacej povinnosti k v tom čase maloletému
synovi potom, ako sa dozvedel, že matka ich syna sa zamestnala. Dieťa mali v striedavej osobnej

starostlivosti a on bol zaviazaný prispievať na výživu syna matke sumou 100 Eur mesačne.

2. S návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti odporca súhlasil.

3. Podľa ust. §157 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, Rozsudok vo veciach
výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

4. Podľa § 62 odst. 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku Písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní účastníci konania, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení vzdali
práva podávať voči nemu odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom.

8. O trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.