Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/589/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417209690
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4417209690.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova
10, Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnej: Z. U., nar. XX.X.XXXX, bytom M. H. Ž., Ž. XX/X, o
vymoženie 180,18 eura, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.) Súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter, so sídlom exekútorského úradu Longobardská 1301/27, 851 10
Bratislava, sa žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie EX 4765/2017, zo dňa 25.4.2017,
podanou na súd dňa 27.4.2017 domáhal vydania poverenia na vykonanie exekúcie vo veci oprávneného
Union zdravotná poisťovňa, a.s., toho času Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, proti
povinnej: Z. U., nar. XX.X.XXXX. K žiadosti pripojil návrh oprávneného zo dňa 31.3.2017 a výkaz
nedoplatkov, číslo konania 1690418951 zo dňa 5.12.2016, ktorý vydal Union zdravotná poisťovňa, a.s.,

v Bratislave, vo veci nároku nedoplatku na poistnom za obdobie apríl 2016 až jún 2016 v sume 189,53
eura, úrokov z omeškania v sume 3,55 eura a poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10 eur.

2.) Oznámením oprávneného zo dňa 21.8.2017 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora podané
usmernenie oprávneného, z ktorého vyplýva skutočnosť, že po začatí exekučného konania, začatého
dňa 31.3.2017, boli zdravotnej poisťovni Union zistené prostredníctvom Registra fyzických osôb SR,

že odo dňa 2.8.2011 došlo k zániku trvalého pobytu povinnej na území Slovenskej republiky, pričom
ide o skutočnosť rozhodujúcu pre zánik verejného zdravotného poistenia. Na základe novovzniknutých
skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov
zrušil a oznámil súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a doplnení ďalších
zákonov účinného do 31.3.2017 z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,

bolo po začatí exekúcie zrušené. Súdny exekútor oznámenie oprávneného doručil súdu dňa 31.8.2017,
pričom navrhol konajúcemu súdu, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje

2.) Podľa § 44 ods.2 Exekučného poriadku ( ExP), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu

so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 1) písm. b) ExP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným,Podľa § 243 h) ExP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 ExP sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov

účinných po 1. apríli 2017.

3.) Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol podľa § 44 ods. 2 ExP z dôvodu,
že exekučný titul bol zrušený po podaní návrhu na vykonanie exekúcie s prihliadnutím na skutočnosť, že
v exekučnom konaní nebolo doposiaľ rozhodnuté o žiadosti súdneho exekútora o vydaní poverenie na

vykonanie exekúcie. Preto súd rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

4.) Exekúciu súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia zastaví a rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutia smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.