Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17Pu/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220205448
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220205448.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestnenej: L. Y., A.. X.X.XXXX, bytom L. XX, O., hospitalizovanej
v zdravotníckom zariadení: G.. F. O. J. A. D.. F. O., X. X. Q. O., H. XX, v konaní o prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie L. Y., A.. X.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - G.. F. O. J. A. D.. F. O.,
X. X. Q. O., H. XX, bolo p r í p u s t n é .

II. U k l a d á zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Okresnému súdu Košice II prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, č.k. 17Pu/3/2020 - 8 zo dňa 5.6.2020 začal súd, v súlade
s § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), konanie o

prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej
súhlasu.

2. Podľa § 258 ods.1,2 C.m.p. umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa § 259 C.m.p. umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa § 260 ods. 1,2,3 C.m.p. súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa § 262 ods. 1,2,3, C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
9. Vláda Slovesnej republiky uznesením č. 111 zo dňa 11. marca 2020 vyhlásila podľa § 8 zákona č.

42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov, 12. marca 2020 od 06:00
hod. mimoriadnu situáciu pre územie Slovenskej republiky, z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobenýmkoronavírusom SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky. V súvislosti s mimoriadnou situáciou je
potrebné prísne dodržiavať Rozhodnutia a usmernenia vydané Úradom verejného zdravotníctva a
Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky.

10. Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky ako príslušný orgán podľa § 5 ods. 4 písm.
h) zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 355/2007 Z. z.“) vo veci nariadenia opatrenia na predchádzanie
vzniku a šíreniu prenosného ochorenia COVID-19 a možným ohrozením verejného zdravia podľa §
48 ods. 4 písm. e) zákona č. 355/2007 Z. z. a podľa § 46 a § 47 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom

konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1967 Zb.") svojím
rozhodnutím č. OLP/2405/2020 zo dňa 06.03.2020 podľa § 48 ods. 4 písm. e) zákona č. 355/2007
Z. z. nariadil opatrenie poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, ktorí poskytujú ústavnú zdravotnú
starostlivosť povinnosť zabezpečiť zákaz návštev na všetkých lôžkových oddeleniach dňom 07.03.2020
až do odvolania. V tejto súvislosti poskytovateľ zdravotnej starostlivosti J. A. D.. F. O. vydal zákaz
návštev na všetkých lôžkových oddeleniach dňom 07.03.2020 až do odvolania.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestnenej v zdravotníckom zariadení v zmysle § 260 ods. 1,2,3 C.m.p. a zároveň
nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovanej v tomto zariadení.

12. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a zistil
nasledovné skutočnosti:

13. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky, ktorej výsluch súd uskutočnil telefonicky dňa 5.6.2020 vyplýva,
že umiestnená bola prijatá na psychiatrické oddelenie dňa 5.6.2020 pre manické správanie, poruchy

správania. Pacientka bola privezená RZP, ktorú privolal manžel. V noci nespí, je rušivá, neustále
chodila nakupovať, je paranoidná a dlhodobo odmietala užívať lieky. Umiestnená bola pri prijatí
paranoidná,nepokojná,nekritická,prítomnárezonantnánálada,beznáhľadunaokolnostihospitalizácie.
Umiestnená s hospitalizáciou nesúhlasila. Pacientka je vedená v psychiatrickej ambulancii P.. W. F. X.
F., P. S., predpísanú liečbu dlhodobo nedodržiava. Vzhľadom na uvedené je nevyhnutná diagnostika

jej stavu a následná liečba. Predpokladaná doba jej hospitalizácie je 2 týždne, ak sa stav neupraví je
možná opakovaná liečba v psychiatrickej liečebni. Ide o opakovaný pobyt A. F. E. J. O., v roku 2018
bola umiestnená hospitalizovaná bez jej súhlasu, potom preložená do F. D. Q. H.. Ošetrujúca lekárka
výsluch umiestnenej neodporučila.

14. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že umiestnená bola prijatá ako Y. X. F. P. A., D., X..
F. X.. Pacientka privezená PZP pre manické správanie, poruchy správania, na odporúčanie T.. W.. Podľa
udania RZP syn umiestnenej kontaktoval ošetrujúcu lekárku, že sa jej zhoršil stav, že je veľmi aktívna.
Pri prijatí pacientka pri vedomí, verbálny kontakt sťažený, zabiehavá, nutné usmerňovať rozhovor,
orientovaná, zrýchlené psychomotorické tempo, logorea, poruchy vnímania akt. nezistené, myslenie

tachypsychické, pseudoinkoherenstné, paranoidita, manická rezonantná nálada, iritabilita, impulzivita,
afektívna labilita, zvýšená intrapsychická tenzia, sek. poruchy správania, hyposomnia, nekritickosť.
Umiestnená bola prijatá s diagnózou C. X. F., P. S..

15.Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestenej vyžaduje jej

prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj napriek jej nesúhlasu, nakoľko jej správanie a konanie
pod vplyvom psychického stavu predstavuje nebezpečenstvo pre umiestnenú a jej okolie. Ošetrujúca
lekárka vyhodnotila jej zdravotný stav ako akútny a hospitalizáciu nutnú z dôvodu potreby presného
diagnostikovania stavu umiestnenej a následného liečenia. K uvedenému záveru dospel súd na
základe dokazovaním zistených skutočnosti preukazujúcich správanie a konanie umiestnenej, ktoré

prijatiu na psychiatrickom oddelení predchádzalo. Ambulantná forma liečby pre umiestnenú nie je
postačujúca, preto s odkazom na uvedené ustanovenia C.m.p. súd vyslovil, že prevzatie umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uvedené správanie umiestnenej pod vplyvom psychickej
poruchy je dostatočne závažné na obmedzenie jej slobody.

16. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu, neumožňovali výsluch umiestnenej,
a nebolo ju možné poučiť o jej procesných právach a povinnostiach, súd umiestnenú poučil nižšie, v
tomto rozhodnutí.17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na § 265 C.m.p. upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V zmysle § 363 C.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V zmysle § 258 C.m.p. má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 C.m.p. môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom.