Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/628/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614211374
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6614211374.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom:
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária Advocate s.r.o., IČO: 36865141, so sídlom:
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému: L. Š., J.. XX.XX.XXXX, Y. G.: Y. XX, XXX XX Y., Š. Q.
N., o vymoženie 964,64 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD., pod sp. zn. EX

23413/14 s a z a s t a v u j e.

Oprávnený Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava j e p o
v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD., trovy exekučného konania
vo výške 23,58 Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 5Er/628/2014-13 zo dňa 13.02.2015 podľa § 44 ods. 2
Exekučnéhoporiadkuzamietolžiadosťsúdnehoexekútora oudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.
Krajský súd v Banskej Bystrici následne uznesením č.k. 43CoE/302/2015-33 zo dňa 23.07.2015
uznesenie č.k. 5Er/628/2014-13 zo dňa 13.02.2015 zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.
Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 5Er/628/2014-46 zo dňa 21.07.2016 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo v spojení s rozhodnutím

Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43CoE/179/2015-72 zo dňa 31.05.2017 právoplatnosť dňa
29.06.2017.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4.Podľa§44ods.3EPakjeuznesenie,ktorým sažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučnékonanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

6. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).7. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

8. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 23,58 Eur spočívajúce v odmene v zmysle § 21a
vyhlášky vo výške 16,60 Eur, náhrade hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vo výške 3,05 Eur za
poštovné a 20 % DPH v sume 3,93 Eur.

9. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že súdny exekútor pri vyčíslení trov postupoval

správne, v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, a preto mu náhradu trov exekúcie vo vyčíslenej výške
priznal.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý súd zamietol, čím zavinil zastavenie
exekučného konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.