Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010901
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010901.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenému B. W.kovi pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa

§ 360 odsek 1 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným B. W. dňa 15.07.2020 a

Obvinený:
B. W. I. A. I. W. A. K. S. R., nar. XX.XX.XXXX v Bratoliubovke, trvale bytom Z. X,

W. XXXXX, T.a, prechodne bytom
K., T. X. V.tika, K.
Č.. XXX, vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra
od 20.03.2020

j e v i n n ý, ž e :

dňa 20.03.2020 v presne nezistenom čase po 21:00 hod. v K., K.ckej ul. č. XXX K. X. V. T. X. V.
v priestoroe toalety fyzicky napadol osobu Z. M., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že sa na neho začal
po predcházajúcom slovnom konflikte zaháňať päsťami, avšak neudrel ho, nakoľko Z. M. pred ním
ustupoval,pričomnásledneB.W.etsenkozpriestorutoaletyodišiel,načosapochvílidopriestorutoalety
vrátil s kuchynským nožom, ktorým osobu Z. M. pichol do jeho ľavej ruky a spôsobil mu bodnú ranu
v oblasti ľavého ramena, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie s dobou liečenia a práceneschopnosti
najmenej 10 dní, pričom počas tohto svojho konania osobe Z. M.akoni povedal, že ho zabije, čím týmto
konaním vzbudil u poškodeného Z. Yakoni dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

t e d a :

-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
-inému úmyselne ublížil na zdraví

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ s poukazom na § 138
písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľ a§ 156 odsek
1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2, 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona ustanovuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona ukladá sa trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona ukladá sa trest prepadnutia veci - 2 kusov
kuchynských nožov o veľkosti čepele 9 cm a 10 cm, ktoré sú ako vecné stopy súčasťou vyšetrovacieho
spisu sp.zn. ORP-486/2-VYS-NR-2020 a sú evidované na Odbore kriminálnej polície Okresného

riaditeľstva Policajného zboru Nitra v knihe zaistených, odňatých a uschovaných vecí pod č. 10.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste na obvineného B. W.
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ s poukazom na § 138
písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek

1 Trestného zákona

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným dňa 15.07.2020 dohodu o vine a treste na základe
toho, že sa obvinený priznala v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a
súhlasil s navrhnutým trestom okresného prokurátora.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za prečin uložil trest v rozsahu návrhu prokurátora.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §

333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. či:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek
2 písmeno a/ s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

ublíženia na zdraví podľ a§ 156 odsek 1 Trestného zákona
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sú mu kladené
za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ s poukazom

na § 138 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľ a§
156 odsek 1 Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Trestného poriadku.