Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 73Ek/795/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120299461
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Praženicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120299461.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Product feed a.s., so sídlom Hlavná
1538/31, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 35 922 117, zastúpeného Právne centrum s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873, proti povinnému I. T., T.. XX. XX.
XXXX, H. T. XX/XX, XXX XX C., o vymoženie 18.742,50 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 484,00 eur z a m i e t a.

II. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti iných trov vo výške 42,00 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 20. 05. 2020, domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 18.742,50 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Komárno, sp. zn. 5Rob/423/2014 zo dňa 14. 01. 2015.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) elektronického formulára (Vymáhaný
nárok) v poli Náklady spojené s uplatnením pohľadávky uplatnil okrem istiny a jej príslušenstva aj
trovy predchádzajúceho exekučného konania spolu vo výške 484,00 eur a v časti F) elektronického

formulára (Trovy exekúcie - oprávnený) nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 58,50 eur vrátane
DPH, pozostávajúcich zo súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a iných trov vo výške 42,00 eur,
predstavujúcich paušálne trovy starej exekúcie v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom
JUDr. Tomášom Peltznerom, exekútorský úrad so sídlom Jakubovo námestie 15, 811 09 Bratislava, IČO:
35 497 335.

3. Podľa § 53 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na
vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene

ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

7. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na

zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

8. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného
návrhu uplatnil nárok na paušálne trovy starej exekúcie vo výške 42,00 eur a zároveň si uplatnil trovy

predchádzajúceho exekučného konania spolu vo výške 484,00 eur. Výzvou zo dňa 05. 06. 2020 súd
vyzval oprávneného aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia výzvy predložil súdu oznámenie súdneho
exekútora (JUDr. Tomáš Peltzner) o ukončení exekučného konania č. EX 87/2015 autorizovné súdnym
exekútoromaopravilnávrhnavykonanieexekúcievčastiE)elektronickéhoformulára(Vymáhanýnárok)
a v časti F) elektronického formulára (Trovy exekúcie - oprávnený) tak, že si neuplatní trovy právneho

zastúpeniapriexekúciivovýške464,30euratrovyoprávnenéhopriexekúciivovýške19,70euruvedené
v poli náklady spojené s uplatnením pohľadávky, ako aj trovy starej exekúcie vo výške 42,00 eur uvedené
v poli Výška iných trov, nakoľko nejde o nárok priznaný exekučným titulom a v súlade s ustanovením
§ 9 ods. 3 ZoUNEK oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného návrhu,
okrem náhrady súdneho poplatku za podanie návrhu.

11. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie opravil dňa 16. 07. 2020 prostredníctvom na to určeného
opravného elektronického formulára nazvaného „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“. Po
preskúmaní vykonanej opravy súd dospel k záveru, že oprávnený nedostatky návrhu na vykonanie
exekúciešpecifikovanévovýzveodstránillenčiastočne,keďžedoplnilsúdnymexekútoromautorizované

oznámenie súdneho exekútora, avšak návrh na vykonanie exekúcie v časti E) elektronického formulára
(Vymáhaný nárok) a v časti F) elektronického formulára (Trovy exekúcie - oprávnený) neopravil.

12. Vo vzťahu k náhrade paušálnych trov starej exekúcie súd uvádza, že tieto trovy prináležia
súdnemu exekútorovi, pričom zákon o ukončení niektorých exekučných konaní v ustanovení § 6 ods.

2 ZoUNEK uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený, ale zároveň neumožňuje oprávnenému domáhať
sa ich náhrady od povinného. Súd podotýka, že dôvodová správa k zákonu nie je zákonom, ani
iným normatívnym právnym aktom. Ak bolo v úmysle zákonodarcu stanoviť, že paušálna náhrada trov
zastavenej starej exekúcie predstavuje nárok oprávneného pri repodaji (opätovnom podaní návrhu
na vykonanie exekúcie) ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky, malo sa to premietnuť aj do

právnej úpravy. Zo znenia ustanovenia § 6 ZoUNEK práve naopak vyplýva, že paušálna náhrada
trov predstavuje nárok súdneho exekútora a nie nárok oprávneného pri opätovnom podaní návrhu
na vykonanie exekúcie ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky. Podobne to platí aj pre trovy
oprávneného v rámci predchádzajúceho exekučného konania. ZoUNEK v ustanovení § 9 ods. 3
výslovne uvádza, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného návrhu

na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie, okrem nároku na náhradu súdneho poplatku. To
znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie exekúcie právo uplatniť si nárok len na
to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu
súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie tohto návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda
vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa paušálnej náhrady trov starej exekúcie, ale ani trov

predchádzajúceho exekučného konania, resp. exekúcie.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
oprávnenýsiuplatnilvnávrhunavykonanieexekúcienároknanáhradutrovpredchádzajúceho(starého)ako aj aktuálne prebiehajúceho exekučného konania v rozpore s ustanovením § 9 ods. 3 ZoUNEK, teda
je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia v časti trov exekučného konania musela byť zastavená, a preto návrh
na vykonanie exekúcie v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s ustanovením § 53 ods.

4 Exekučného poriadku v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 484,00 eur a v
časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42,00 eur zamietol.

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti nároku
oprávneného, ktorého sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.