Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/734/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120290950
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Grofčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120290950.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35
724 803, so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, proti povinnému: Q.
Q., A.. XX.XX.XXXX, W.: X.Á. XXXX/XX, XXX XX D. o vymoženie príslušenstva pohľadávky, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 216,08 EUR podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 9 ods.
3 zákona č. 233/2013 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov z a m i e t a.

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti poplatku za konverziu vo výške 4,32 EUR

podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 9 ods. 3 zákona č. 233/2013 Z.z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov z a m i e t a.

III. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti výšky iných trov v sume
42,- EUR podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 9 ods. 3 zákona č.

233/2013 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal od povinného vymoženia príslušenstva pohľadávky na základe exekučného titulu - platobný
rozkaz Okresného súdu Levice, sp. zn. 15Rob 334/03 zo dňa 31.03.2003.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie v celkovej výške 62,82 EUR vrátane DPH, pozostávajúcich
zo súdneho poplatku v sume
16,50 EUR, poplatku za konverziu v sume 4,32 EUR, a výške iných trov v sume 42,- EUR,
predstavujúcich paušálne trovy starej exekúcie v exekučnom konaní vedenom exekútorským úradom,
JUDr. Jozef Kapronczai, súdny exekútor, exekútorský úrad so sídlom: Švermova 273, 924 01 Galanta.

3. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 14.05.2020, právnemu zástupcovi oprávneného
doručená dňa 02.06.2020, vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy
odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 17.04.2020 vedenej na tunajšom súde pod sp.
zn. 64Ek/734/2020, a to tak, že „v návrhu na vykonanie exekúcie v časti E) Vymáhaný nárok v
časti označenej ako „Náklady spojené s uplatnením pohľadávky“ odstránili sumu 216,08 EUR nakoľko

z predloženého exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žilina, sp.zn. 18C/222/2011 zo dňa
10.11.2011 vymáhaný nárok v tejto časti nevyplýva, alebo predložili exekučný titul, ktorý Vám priznávavymáhaný nárok aj v časti 216,08 EUR, v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy exekúcie -
oprávnený v časti označenej ako „Poplatok za konverziu“ odstránili sumu 4,32 EUR, resp. v opravnom
formulári uviedli, že netrváte na podanom návrhu na vykonanie exekúcie v tejto časti, „Iné trovy“ a „Výška

iných trov“ odstránili sumu 42,- EUR (paušálne náklady, ktoré uhradil oprávnený súdnemu exekútorovi),
resp. v opravnom formulári uviedli, že netrváte na podanom návrhu na vykonanie exekúcie v tejto časti,
t.j. v časti 42 EUR, nakoľko v zmysle ust. § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. - o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoUNEK“) má oprávnený
nárok len na náhradu súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. nárok na náhradu

súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR.“ Súd oprávneného zároveň poučil, že v prípade ak v stanovenej
lehote nebude podaný návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods.
4 Exekučného poriadku v prevyšujúcej časti judikovaného nároku zamietne.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"): „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.“

7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“): „Trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo

vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.“

8. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK: „Paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.“

9. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK: „Okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa

odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.“

10. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK: „Ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).“

11. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený si pri podaní opätovného
návrhu uplatnil nárok na paušálne trovy starej exekúcie a zároveň si uplatnil trovy právneho zastúpenia
v exekučnom konaní spolu s náhradou za poplatok za konverziu. Čo sa týka náhrady paušálnych trov
starej exekúcie súd uvádza, že tieto trovy prináležia súdnemu exekútorovi, pričom zákon o ukončení
niektorých exekučných konaní v ustanovení § 6 ods. 2 uvádza, že tieto trovy znáša oprávnený, ale

zároveň neumožňuje oprávnenému domáhať sa ich náhrady od povinného. Podobne to platí aj pre
trovy exekúcie oprávneného. Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní v ustanovení § 9 ods. 3
výslovne uvádza, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s podaním opätovného návrhu
na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie, okrem nároku na náhradu súdneho poplatku. To
znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na vykonanie exekúcie právo uplatniť si nárok len na

to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu
súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie tohto návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda
vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa paušálnej náhrady trov starej exekúcie ale ani trov
právneho zastúpenia v tomto exekučnom konaní. Uvedené platí aj pre nárok na náhradu poplatku zavykonanie zaručenej konverzie a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, ktoré predstavujú trovy
právneho zastúpenia v exekučnom konaní.

12. Dňa 02.06.2020 doručil súdu právny zástupca písomné podanie označené ako „Odpoveď na výzvu
súdu“. V predmetnom písomnom podaní právny zástupca oprávneného uviedol, že: „Celkové trovy
starej exekúcie exekútora pozostávajú zo súčtu sumy, ktorú si exekútor už na trovách starej exekúcie
v súlade s pravidlami pre čiastočné vymoženie nároku oprávnene ponechal a paušálnych trov starej
exekúcie exekútora vzniknuté v súvislosti so zastavením starej exekúcie (ďalej aj „paušálne trovy“),

ktoré sú vo výške 35,- € bez dane z pridanej hodnoty, t. j. ak je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa výška týchto paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty. Na úhrady iných trov starej
exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša oprávnený
a aj keď v tomto prípade paušálne trovy zaplatí oprávnený, z pohľadu „práva hmotného“ sa stanú
príslušenstvom pohľadávky (ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky). Uvedené znamená to, že
v prípade podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie môže oprávnený požadovať ich náhradu

ako úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. V prípade podania opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie sa „nové“ exekučné konanie vedie už podľa predpisov platných a účinných v
čase podania opätovného návrhu na začatie exekúcie, pričom oprávnený má nárok len na náhradu
súdneho poplatku za návrh. Oprávnený sa stotožňuje s názorom, že tento nemá nárok na náhradu
iných trov spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, avšak môže požadovať

úhradupaušálnychtrovodpovinnéhoakonákladyspojenésuplatnenímpohľadávky.Spornáskutočnosť
vyplýva aj zo samotnej Dôvodovej správy k návrhu zákona o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorú oprávnený predkladá v prílohe tohto podania. Nakoľko
oprávnený môže v zmysle uvedeného požadovať od povinného paušálne trovy ako náklady spojené s
uplatnením pohľadávky, zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov vytvoril špecifický exekučný titul na vymoženie týchto paušálnych trov, a to
listinu označenú ako upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzva na úhradu trov starej exekúcie.
Predmetné upovedomenie predstavuje právny základ aj pre uplatnenie si trov právneho zastúpenia za
pôvodný návrh na vykonanie exekúcie, nakoľko tieto trovy sa momentom zastavenia starej exekúcie v
spojení s podaním opätovného návrhu stávajú príslušenstvom pohľadávky, ktoré si je možné uplatniť

ako náklady spojené s uplatnením pohľadávky.“

13. Súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie v spojení s doručeným písomným podaním
právneho zástupcu oprávneného zistil, že oprávnený neodstránil vytýkané vady návrhu, nepredložil
exekučný titul, na podklade ktorého by bolo možné priznať náhradu paušálnych trov starej exekúcie

voči povinnému. Čo sa týka tvrdenia právneho zástupcu oprávneného, že ZoUNEK vytvoril špecifický
exekučný titul na vymoženie paušálnych trov starej exekúcie, a to listinu onačenú ako „Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie“ súd uvádza, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie je exekučným
titulom súdneho exekútora proti oprávnenému, nakoľko pokiaľ by oprávnený v stanovenej lehote
dobrovoľne neuhradil paušálne trovy starej exekúcie, súdny exekútor by na podklade upovedomenia

o zastavení starej exekúcie (ako exekučného titulu) mohol podať návrh na vykonanie exekúcie proti
oprávnenému. Predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie teda nepredstavuje právny základ
opravného na uplatnenie nároku na úhradu paušálnych trov starej exekúcie v novom exekučnom konaní.
K tvrdeniu právneho zástupcu oprávneného, že nárok oprávneného na náhradu paušálnych trov starej
exekúcie v novom exekučnom konaní na ťarchu povinného vyplýva z dôvodovej správy k ZoUNEK-u,

súd uvádza, že dôvodová správa síce spomína túto platbu s tým, že oprávnený si ju môže na podklade
tohto ustanovenia uplatniť v podobe náhrady trov, avšak dôvodová správa, nie je normatívne záväzne
právny akt a súd pri posudzovaní tohto uplatneného nároku oprávneného nie je viazaný dôvodovou
správou a preto súd nemá povinnosť na základe dôvodovej správy oprávnenému priznať nárok na
náhradu paušálnych trov starej exekúcie. Keďže zákonné ustanovenie § 9 ods. 3 ZoUNEK neobsahuje

právo oprávneného na uplatnenie tohto nároku, nie je možné priznať oprávnenému náhradu paušálnych
trov starej exekúcie vo výške 42,- Eur v rámci nového exekučného konania.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením §

53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 216,08 EUR (výrok I.), v časti poplatku za
vykonanie konverzie vo výške 4,32 EUR (výrok II.), a v časti náhrady paušálnych trov starej exekúcie
vo výške 42,- EUR (výrok III.) zamietol.15. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.