Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215200413
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2215200413.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: GRAPP s.r.o., IČO: 45 377 235, so sídlom Pod
Urpínom 21, 974 01 Banská Bystrica, právne zastúpený: WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
S.R.O., IČO: 47 257 164, so sídlom Dolná 6, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: M. B., O..
XX.XX.XXXX, V. XXX XX U. O. D. XXX, právne zastúpený: Mgr. Marián Bafrnec, advokát so sídlom
Levická 598, 952 01 Vráble, o zaplatenie 39.011,81 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odstraňuje sa iná zrejmá nesprávnosť výroku II. uznesenia tunajšieho súdu č. k. 9Cpr/1/2015-473 zo
dňa 13.02.2020 v časti subjektu, prostredníctvom ktorého sa vracia súdny poplatok, a to tak, že:
- vypúšťa sa: „ ... prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu.“ a vkladá sa: „ ... prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde bolo vedené konanie o zaplatenie 39.011,81 € s príslušenstvom. Predmetné

konanie bolo právoplatne skončené uznesením č. k. 9Cpr/1/2015-473 zo dňa 13.02.2020, ktorým bol
schválený zmier účastníkov konania a ktorým bolo rozhodnuté o vrátení časti súdneho poplatku.

2. Tunajší súd v rámci vlastnej činnosti zistil, že vo vydanom rozhodnutí došlo k nesprávnemu uvedeniu
subjektu, prostredníctvom ktorého sa má vrátiť žalobcovi časť súdneho poplatku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

5. Tunajší súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že vo vydanom rozhodnutí došlo k
inejzrejmejnesprávnosti,nakoľkovrozhodnutíbolnesprávneuvedenýsubjekt,prostredníctvomktorého
sa vracia súdny poplatok: učtáreň tunajšieho súdu, pričom uvedená činnosť sa realizuje prostredníctvom
príslušného oddelenia Slovenskej pošty, a.s. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd vydáva toto
opravné uznesenie, ktorým sa uvedená zrejmá nesprávnosť odstraňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355 a § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.