Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120210903
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120210903.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: J. B.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, za účasti blízkej osoby: V.. C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.
XXXXX/A, H. do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova
4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika
LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: J. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom O. XXXdo zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
04.07.2020, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.07.2020 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 04.07.2020 bola bez informovaného

súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia J. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom O.
XXX.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 06.07.2020, č. k. 1Pu/16/2020-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd v zmysle § 255 ods. 2 CMP pribral uznesením zo dňa 07.07.2020, č. k. 1Pu/16/2020-8 blízku
osobu umiestnenej V.. C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXXX/A, H..

4. Súd vykonal dokazovanie vzhliadnutím umiestnenej podľa § 260 ods. 2 CMP ako i oboznámením sa s
názoromošetrujúceholekáraMUDr.H.aoboznámenímsasozdravotnoudokumentáciouumiestneného

podľa § 261 CMP.

5. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že pacientka bola na psychiatrickú kliniku privezená švagrom. U pacientky došlo k dekompenzácii
zdravotného stavu. Hospitalizáciu pacientka odmietala, v ambulancii sa správala agresívne a nebol
s ňou nadviazateľný kontakt. Bola nutná pacifikácia pacientky a umiestnenie na akútne oddelenie.

V domácom prostredí mali byť u pacientky prítomné poruchy správania, mala obťažovať susedov a
byť agresívna voči rodičom. U pacientky prítomné bludné, megalomanické obsahy, halucinácie. Pri
prijatí správanie dezintegrované, nálada euforicky ladená, manická symptomatika. Diagnóza: akútna
polymorfná psychotická porucha s príznakmi schizofrénie. Dôvodom prevzatia je riziko ohrozenia seba
a svojho okolia a riziko vážneho zhoršenia zdravotného stavu v prípade neposkytnutia zdravotnej
starostlivosti.6. Súd uskutočnil výsluch umiestnenej. Umiestnená uviedla, že chce ísť domov k rodine a doliečiť sa.
Umiestnená vyjadrila ambíciu spolupracovať v liečbe. Umiestnená taktiež uviedla, že si uvedomuje
vážnosť svojho zdravotného stavu.

7. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

8. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

9. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

12. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia bolo riziko ohrozenia seba a svojho okolia a riziko vážneho zhoršenia zdravotného stavu v
prípade neposkytnutia zdravotnej starostlivosti. U umiestnenej boli prítomné poruchy správania, mala
obťažovať susedov a byť agresívna voči rodičom, rovnako došlo k dekompenzácii zdravotného stavu

umiestnenej. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu
umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.
z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s duševnou poruchou (akútna polymorfná
psychotická porucha s príznakmi schizofrénie) existovalo riziko ohrozenia seba a svojho okolia a

riziko vážneho zhoršenia zdravotného stavu v prípade neposkytnutia zdravotnej starostlivosti (poruchy
správania, agresivita, dekompenzácia zdravotného stavu).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).