Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5P/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220202538
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220202538.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. E., U.. XX.XX.XXXX, R.
L.F. Z. XXX/X, XXX XX O., F.. Č.. H. U. E.. M. I., K..E.., E. E. T. XXX/XX, XXX XX I., dieťa rodičov: matka -
T. E., U.. XX.XX.XXXX, R. L. Z. XXX/X, XXX XX O., otec - neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Dunajská Streda na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

„Maloleté dieťa: U. E., U.. XX.XX.XXXX sa dočasne umiestňuje do zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu: Centrum pre deti a rodiny Bernolákovo, so sídlom Trnavská 62, 900 27 Bernolákovo, počnúc od
20.07.2020.“.

II. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda za opatrovníka pre maloleté

dieťa: U. E., U.. XX.XX.XXXX na zastupovanie maloletého dieťaťa v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede podal dňa 14.07.2020 osobne na
tunajšomsúdenávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmsadomáhadočasnéhoumiestnenia
maloletého do Centra pre deti a rodiny Bernolákovo.

2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že maloletý sa narodil v NsP Sv. Lukáša Galanta, a.s. ako
štvrté dieťa matky, ktorá má dve deti v náhradnej osobnej starostlivosti a ktorá podľa udania Obce
Okoč dala svoje tretie dieťa na adopciu (pravdepodobne išlo o utajený pôrod, nakoľko o dieťa nie je
vedená žiadna dokumentácia. Otec maloletého nie je známy. Ako ďalej uviedli, príslušná nemocnica
požiadala dňa 08.07.2020 oddelenie SPODaSK Dunajská Streda o prešetrenie pomerov v domácnosti
maloletého, nakoľko matka bezprostredne po pôrode opustila zdravotnícke zariadenie a svoje dieťa

nechala v nemocnici, nenechala na seba žiadny kontakt, pričom verbálne vyjadrila súhlas s adopciou.
Od tej doby neprejavuje žiadny záujem o dieťa, ktoré je aktuálne hospitalizované na neonatologickom
oddelení nemocnice. Pri šetrení bytových pomerov matky bolo zistené, že ide o starší rodinný dom, ktorý
je zarastený burinou a už dávno tam nebýva nikto. Na obecnom úrade im bolo oznámené, že matka
maloletého sa nezdržiava v obci už roky, pričom nemajú o jej pobyte žiadne iné informácie; pred rokmi jej
vybavili bývanie v Centre pre matky v Trnave. Obec Okoč má tiež informáciu o tom, že dve deti matky sú

v náhradnej osobnej starostlivosti a tretie dieťa bolo osvojené. Následne bola kontaktovaná rodina, ktorá
má dve deti matky v náhradnej osobnej starostlivosti, podľa ich udania však už starostlivosť o ďalšie
dieťa nezvládli, nakoľko okrem dvoch detí matky vychovávajú aj vlastné 3 deti, z ktorých najmenší trpí
autizmom; o pobyte matky maloletého nevedeli uviesť žiadne informácie, tá ich nekontaktovala, pričom
ako uviedli, stará matka maloletého je už roky nebohá, pričom starého otca dieťaťa opatruje jej dcéra,
sestra matky maloletého.3. Z nemocnice bola poslaná predbežná správa o zdravotnom stave maloletého, v zmysle ktorej bolo
dieťa zaočkované proti hepatitíde B. Pre reaktivitu Anti Treponema pallidu (syfilis) a pozitívny RRR test
odoslali vzorku krvi na serologické vyšetrenie do Národného referenčného centra pre syfilis v Košiciach,

výsledok však ešte nie je k dispozícii. Na základe uvedenej skutočnosti bola doporučená liečba
konzultovaná s Neonatologickou klinikou Nové Zámky. Vo vzorke moču boli prítomné metamfetamíny,
dieťa je ale t. č. bez akýchkoľvek abstinenčných príznakov. Priebeh hospitalizácie dieťaťa je bez
vážnejších komplikácii. Dňa 13.07.2020 im bolo z nemocnice oznámené, že dieťa je aktuálne 5. deň
na preventívnej antibiotickej liečbe pre vrodený syfilis a liečba trvá celkom 10 dní, t. j. do 18.07.2020

vrátane. Následne po preliečení nie je nutné opakované vyšetrenie na syfilis, dieťa bude považované
za preliečené a pokiaľ sa žiadne komplikácie nevyskytnú, dieťa môže byť umiestnené do Centra pre
deti a rodiny Bernolákovo, kde mu bolo zabezpečené miesto, od 19.07.2020, pričom ako uviedli,
predpokladaný termín umiestnenia maloletého je vytýčený na 20.07.2020.

4. Na základe uvedených skutočností a na základe toho, že nikto z rodinných príslušníkov neprejavil

záujem o prevzatie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pričom matka neprejavuje žiadny
záujem o dieťa, sa navrhovateľ domáha, aby dieťa bolo neodkladným opatrením umiestnený na výkon
rozhodnutiasúduvCentrepredetiarodinyBernolákovo,ktorámázabezpečenúprofesionálnunáhradnú
rodinu pre maloletého. Ako prílohu svojho návrhu predložil navrhovateľ kópiu žiadosti NsP Sv. Lukáša
Galanta, a.s. o prešetrenie pomerov v domácnosti maloletého, správy o vykonanom šetrení, úradného

záznamu zo dňa 09.07.2020 z rozhovoru s rodinou, v náhradnej osobnej starostlivosti sa nachádzajú
dve deti matky maloletého, predbežnej správy nemocnice o zdravotnom stave maloletého, vyjadrenia
pediatra nemocnice o zdravotnom stave maloletého a rodného listu maloletého.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Neodkladné opatrenie je procesný inštitút, ktorého účelom je neodkladne upraviť pomery účastníkov
konania, ak je to potrebné. Možno ho nariadiť, keď sú osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov, nakoľko pred rozhodnutím súdu o

neodkladnom opatrení nie je z dôvodu krátkosti času priestor pre vykonanie dokazovania v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní, pričom zároveň nesmú existovať vážnejšie pochybnosti o potrebe
tejto úpravy. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia.Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď o neodkladnom opatrení súd
rozhoduje.

14. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní starostlivosti o maloleté deti je
potrebné uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou neodkladného opatrenia v uvedených konaniach
je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia. Inštitút neodkladného opatrenia v uvedených
konaniach má slúžiť k ochrane práv dieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené, a to do
doby, keď o výchove dieťaťa, ktoré je inštitútom hmotného práva, nebude rozhodnuté podľa príslušných

ustanovení Zákona o rodine. Neodkladným opatrením súd aj z úradnej povinnosti (bez návrhu) môže
odovzdať dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho určí súd. Obsah
tohto neodkladného opatrenia súvisí s otázkou výchovy mal. dieťaťa. Výchova mal. dieťaťa je inštitútom
rodinného práva, ktorý má v Zákone o rodine normatívne vyjadrenie. To neplatí o pojme starostlivosť o
dieťa. Starostlivosť, ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia je inštitútom procesného práva.
Jeho úprava obsahuje provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení. Preto odovzdanie mal.

dieťaťadostarostlivostidruhéhozrodičovaleboosobe,ktorúurčísúd,jevskutočnostifaktickéopatrenie,
ktoré v zásade neovplyvňuje otázku budúcej výchovy.

15.PooboznámenísasnávrhomÚradupráce,sociálnychvecíarodiny,slistinnýmidôkazmizaloženými
v spise, dospel tunajší súd k záveru, že daná situácia vyžaduje bezodkladné poskytnutie potrebnej

ochrany maloletému vo forme nariadenia neodkladného opatrenia. Tunajší súd má za to, že maloletého
je potrebné dočasne umiestniť do Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, kde má maloletý zabezpečené
miesto, nakoľko matka o dieťa nejaví záujem, pričom nikto z rodinných príslušníkov neprejavilo záujem o
prevzatie maloletého do náhradnej osobne starostlivosti, a to aby bola dieťaťu zabezpečená všestranná
starostlivosť. Z uvedených dôvodov rozhodol tunajší súd tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto

rozhodnutia.

16. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov rodičia
zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

17. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „ kolízny opatrovník“).

18. Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

19. S poukazom na citované zákonné ustanovenia tunajší súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho
opatrovníka.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.