Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 21Ca/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119206197
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119206197.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I pred sudkyňou JUDr. Silviou Rovňánkovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 914/3, Bratislava, T.U.:
XX XXX XXX, zastúpený: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, proti
žalovanému: U. O. - O., so sídlom C. G. XXXX/XX, Bratislava, T.: XX XXX XXX, o zaplatenie 97,20 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 97,20 eur spolu s úrokom z omeškania:
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 32,40 eur odo dňa 22.10.2016 do zaplatenia,
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 32,40 eur odo dňa 19.08.2017 do zaplatenia a

vo výške 5,00 % ročne zo sumy 32,40 eur odo dňa 31.08.2018 do zaplatenia,
a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok proti žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.05.2019 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 97,20 eur spolu s príslušenstvom.

2. Svoj nárok odôvodnil tým, že na základe Oprávnenia Ministerstva kultúry SR č. X/XXXX zo dňa
10.04.2007 vydaného pod č.k. M.-XXXX/XXXX-XX/XXXX má postavenie organizácie kolektívnej správy
v zmysle § 143 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Autorský zákon (ďalej len „AZ“). Žalovaný je používateľ
hudobných diel v zmysle príslušných ustanovení AZ. Medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená
hromadná licenčná zmluva č. Z., predmetom ktorej je udelenie licencie - súhlasu žalovanému na použitie
hudobných diel. Žalovaný sa v licenčnej zmluve zaviazal za použitie hudobných diel zaplatiť žalobcovi
autorskú odmenu podľa platného Sadzobníka autorských odmien. Na základe predmetnej hromadnej

licenčnej zmluvy žalobca vyfakturoval žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 06.10.2016
autorskú odmenu vo výške 32,40 eur, so splatnosťou 21.10.2016; faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa
03.08.2017 autorskú odmenu vo výške 32,40 eur, so splatnosťou 18.08.2017; faktúrou č. XXXXXXXXXX
zo dňa 15.08.2018 autorskú odmenu vo výške 32,40 eur, so splatnosťou 30.08.2018. Autorská odmena
napriek výzvam žalobcu nebola do dňa podania žaloby zo strany žalovaného uhradená. Žalobou
si žalobca zároveň uplatnil aj zákonný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
jednotlivých faktúr, ako aj trovy konania.

3. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 17.09.2019, sp. zn. 21Ca/29/2019, ktorý z
dôvodu nemožnosti doručenia do vlastných rúk žalovaného zrušil uznesením zo dňa 16.10.2019, sp.
zn. 21Ca/29/2019. Súd vyzval žalovaného uznesením zo dňa 16.10.2019, sp. zn. 21Ca/29/2019, aby
sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe, uviedol rozhodujúce skutočnosti nasvoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ak
uplatnenýnárokvcelomrozsahuneuznáva.Predmetnéuzneseniedoručovalsúdžalovanémunaadresu
miesta podnikania (doručené dňa 29.10.2019). Súd zároveň poučil žalovaného o možnosti rozhodnutia

kontumačným rozsudkom v prípade, ak sa žalovaný v súdom stanovenej lehote nevyjadrí.
4. Žalovaný žiadne prostriedky procesnej obrany v stanovenej lehote súdu nepredložil.
5. Podľa § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd nariadi
na prejednanie veci samej pojednávanie.
Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a. uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b. v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c. doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 105 ods. 1 CSP, súd doručuje písomnosť na pojednávaní alebo pri inom úkone súdu; tým nie je
dotknutá povinnosť súdu doručovať písomnosť do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu.

Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Súd oznámil termín verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu

dňa 22.05.2020.
7. Súd konštatuje, že v prejednávanom spore boli splnené zákonné predpoklady na rozhodnutie
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1

CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko
žalobca bol v spore z dôvodu pasivity žalovaného plne úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%.
9. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 CSP).

V prípade odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie žalovaného v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený

súdu (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku). Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva.