Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1To/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010365
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Pirkovská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8119010365.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Pirkovskej a sudcov JUDr. Evy
Rešatkovej a JUDr. Vladimíra Monoka na verejnom zasadnutí konanom 08.07.2020 v trestnej veci proti
obžalovanému T. M. pre zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 4 Tr. zákona, o odvolaní
okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/21/2019 zo dňa 17.06.2019,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr. poriadku z a m i e t a odvolanie okresného prokurátora.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom uznal okresný súd obžalovaného T. M. vinným zo zločinu skrátenia dane a
poistného podľa § 276 ods. 1, 4 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

- 1. dňa 30.03.2011 v Prešove, ako zodpovedný pracovník spoločnosti X.-W. s.r.o., IČO 45 376 115, so
sídlom I. XX, okr. F. (naposledy so sídlom T. č. XXXX, S. S.), podal na miestne príslušný Daňový úrad
Prešov I, daňové priznanie dane z príjmu právnických osôb (ďalej len DPPO) za zdaňovacie obdobie
roku 2010, v ktorom deklaroval príjmy vo výške 1 033 014,90 EUR, výdavky vo výške 1 005 663,81 EUR,
vlastnú daňovú povinnosť vo výške 5 196,70 EUR a do ktorého neoprávnene zahrnul
• výdavky na základe 11 fiktívnych faktúr subjektu F. T., X. XXX/XX, XXX XX M., IČO: 41 188 942, za

stavebné práce a to faktúr č. 2010-0003 zo dňa 27.02.2010 na sumu 2 995 EUR, č. 2010-0012 zo dňa
29.03.2010 na sumu 2 997,20 EUR, č. 2010-0018 zo dňa 29.04.2010 na sumu 2 999 EUR, č. 2010-0032
zo dňa 29.05.2010 na sumu 2 997,50 EUR, č. 2010-0039 zo dňa 25.06.2010 na sumu 2 999,60 EUR,
č. 2010-0042 zo dňa 23.07.2010 na sumu 2 988 EUR, č. 2010-0051 zo dňa 30.08.2010 na sumu 2 910
EUR, č. 2010-0059 zo dňa 30.09.2010 na sumu 2 915 EUR, č. 2010-0067 zo dňa 30.10.2010 na sumu
2 310 EUR, č. 2010-0079 zo dňa 23.11.2010 na sumu 2 904 EUR, č. 2010-0086 zo dňa 20.12.2010 na

sumu 2 970 EUR, v celkovej sume 31 985,90 EUR,
•výdavkynazáklade11fiktívnychfaktúrsubjektuP.Q.,T.XXX,XXXXXT.,IČO:34307907,zastavebné
práce a to faktúr č. 10/004 zo dňa 14.02.2010na sumu 2 800 EUR, č. 10/007 zo dňa 16.03.2010 na
sumu 2 800 EUR, č. 10/012 zo dňa 15.04.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 10/019 zo dňa 17.05.2010 na
sumu 2 900 EUR, č. 10/020 zo dňa 16.06.2010 na sumu 2 700 EUR, č. 10/036 zo dňa 17.07.2010 na
sumu 2 900 EUR, č. 10/042 zo dňa 16.08.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 10/051 zo dňa 16.09.2010 na

sumu 2 900 EUR, č. 10/053 zo dňa 17.10.2010 na sumu 2 700 EUR, č. 10/077 zo dňa 16.11.2010 na
sumu 2 800 EUR, č. 10/089 zo dňa 17.12.2010 na sumu 2 900 EUR, v celkovej sume 31 100 EUR,
• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu F. E., X. P. XX, XXX XX M., IČO: 11 854 341, za
stavebné práce a to faktúr č. 10/0002 zo dňa 14.02.2010 na sumu 2 700 EUR, č. 10/0007 zo dňa
17.03.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 10/0017 zo dňa 16.04.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 10/0026 zo dňa
17.05.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 10/0031 zo dňa 16.06.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 10/0046 zo dňa

17.07.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 10/0052 zo dňa 17.08.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 10/0059 zo dňa16.09.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 10-0078 zo dňa 17.10.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 10-0089 zo dňa
16.11.2010 na sumu 2 700 EUR, v celkovej sume 28 400 EUR,
• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu P. Q. - U., H. 9, XXX XX M., IČO: 14 119 129, za

stavebné práce a to faktúr č. 2010-006 zo dňa 14.02.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 2010-012 zo dňa
16.03.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 2010-014 zo dňa 16.04.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 2010-023 zo
dňa 17.05.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 2010-027 zo dňa 16.06.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 2010-035
zodňa17.07.2010nasumu2800EUR,č.2010-049zodňa15.08.2010nasumu2900EUR,č.2010-056
zodňa16.09.2010nasumu2800EUR,č.2010-072zodňa17.10.2010nasumu2900EUR,č.2010-078

zo dňa 16.11.2010 na sumu 2 800 EUR, v celkovej sume 28 400 EUR,
• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu P. W., R. T. XXX/XXC, XXX XX M., IČO: 44 885 865,
za stavebné práce a to faktúr č. 2010-013 zo dňa 14.02.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 2010-023 zo dňa
17.03.2010 na sumu 2 700 EUR, č. 2010-024 zo dňa 16.04.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 2010-033 zo
dňa16.05.2010nasumu2900EUR,č.2010-041zodňa16.06.2010nasumu2900EUR,č.2010-050zo
dňa 17.07.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 2010-059 zo dňa 17.08.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 2010-067

zodňa16.09.2010nasumu2900EUR,č.2010-074zodňa17.10.2010nasumu2800EUR,č.2010-082
zo dňa 16.11.2010 na sumu 2 900 EUR, v celkovej sume 28 500 EUR,
• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu U. O., F. č. XX, XXX XX F., IČO: 43 133 401, za
stavebné práce a to faktúr č. F2010/021 zo dňa 30.03.2010 na sumu 2 999,70 EUR, č. F2010/033 zo
dňa 30.04.2010 na sumu 2 994,40 EUR, č. F2010/046 zo dňa 30.05.2010 na sumu 2 998,20 EUR, č.

F2010/052 zo dňa 30.06.2010 na sumu 2 995,10 EUR, č. F2010/064 zo dňa 30.07.2010 na sumu 2
998,80 EUR, č. F2010/076 zo dňa 30.08.2010 na sumu 2 875 EUR, č. F2010/083 zo dňa 30.09.2010 na
sumu 2 640 EUR, č. F2010/092 zo dňa 30.10.2010 na sumu 2 750 EUR, č. F2010/112 zo dňa 20.11.2010
na sumu 2 959 EUR, č. F2010/104 zo dňa 23.11.2010 na sumu 2 915 EUR, v celkovej sume 29 125,20
EUR,

• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu P. X., T. XX/XX, XXX XX T., IČO: 44 717 261, za
stavebné práce a to faktúr č. F10-007 zo dňa 30.03.2010 na sumu 2 996,40 EUR, č. F10-011 zo dňa
30.04.2010 na sumu 2 993,50 EUR, č. F10-021 zo dňa 30.05.2010 na sumu 2 995,60 EUR, č. F10-029
zo dňa 30.06.2010 na sumu 2 994,20 EUR, č. F10-036 zo dňa 30.07.2010 na sumu 2 852,40 EUR, č.
F10-047 zo dňa 31.08.2010 na sumu 2 981 EUR, č. F10-052 zo dňa 30.09.2010 na sumu 2 970 EUR,

č. F10-053 zo dňa 30.10.2010 na sumu 2 750 EUR, č. F10-059 zo dňa 23.11.2010 na sumu 2 970 EUR,
č. F10-073 zo dňa 20.12.2010 na sumu 2 882 EUR, v celkovej sume 29 385,10 EUR,
• výdavky na základe 8 fiktívnych faktúr subjektu X. O., F. XXX, XXX XX X., IČO: 37 171 747, za
stavebné práce a to faktúr č. 0F2010-012 zo dňa 30.03.2010 na sumu 2 810 EUR, č. 0F2010-018 zo dňa
30.04.2010 na sumu 2 934 EUR, č. 0F2010-029 zo dňa 30.05.2010 na sumu 2 990 EUR, č. 0F2010-032

zo dňa 30.06.2010 na sumu 2 860 EUR, č. 0F2010-036 zo dňa 30.07.2010 na sumu 2 995 EUR, č.
0F2010-047 zo dňa 30.08.2010 na sumu 2 955 EUR, č. 0F2010-052 zo dňa 30.09.2010 na sumu 2 970
EUR, č. 0F2010-056 zo dňa 30.10.2010 na sumu 2 940 EUR, v celkovej sume 23 454 EUR,
• výdavky na základe 11 fiktívnych faktúr subjektu H. O. RK-F., P. XXX, XXX XX H., IČO: 41 310 314,
za stavebné práce a to faktúr č. OF10-004 zo dňa 28.02.2010 na sumu 2 964,50 EUR, č. OF10-027

zo dň 31.03.2010 na sumu 2 800,05 EUR, č. OF10-026 zo dňa 30.04.2010 na sumu 2 992,50 EUR, č.
OF10-033zodňa30.05.2010nasumu2997,50EUR,č.OF10-035zodňa30.06.2010nasumu2989,80
EUR, č. OF10-041 zo dňa 30.07.2010 na sumu 2 993 EUR, č. OF10-063 zo dňa 30.08.2010 na sumu
2 970 EUR, č. OF10-079 zo dňa 30.09.2010 na sumu 2 750 EUR, č. OF10-086 zo dňa 30.10.2010 na
sumu 2 695 EUR, č. OF10-092 zo dňa 23.11.2010 na sumu 2 948 EUR, č. OF10-106 zo dňa 20.12.2010

na sumu 2 860 EUR, v celkovej sume 31 960,35 EUR,
• výdavky na základe 11 fiktívnych faktúr subjektu P. O. W., O. cesta XXXX/XX, XXX XX S., IČO: 31
195 946, za stavebné práce a to faktúr č. OF-006 zo dňa 14.02.2010 na sumu 2 900 EUR, č. OF-008
zo dňa 17.03.2010 na sumu 2 950 EUR, č. OF-010 zo dňa 16.04.2010 na sumu 2 850 EUR, č. OF-013
zo dňa 15.05.2010 na sumu 2 900 EUR, č. OF-016 zo dňa 16.06.2010 na sumu 2 800 EUR, č. OF-019

zo dňa 17.07.2010 na sumu 2 900 EUR, č. OF-023 zo dňa 17.08.2010 na sumu 1 700 EUR, č. OF-025
zo dňa 16.09.2010 na sumu 2 600 EUR, č. OF-027 zo dňa 16.10.2010 na sumu 2 900 EUR, č. OF-031
zo dňa 16.11.2010 na sumu 2 500 EUR, č. OF-033 zo dňa 14.12.2010 na sumu 1 100 EUR, v celkovej
sume 28 100 EUR,
• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu X. P.. - M. F.., J. O. XXX/XX, XXX XX X., IČO: 40

361 454, za stavebné práce a to faktúr č. F2010-009 zo dňa 31.03.2010 na sumu 2 998,60 EUR, č.
F2010-011 zo dňa 30.04.2010 na sumu 2 998,80 EUR, č. F2010-019 zo dňa 31.05.2010 na sumu 2
972 EUR, č. F2010-024 zo dňa 30.06.2010 na sumu 2 996 EUR, č. F2010-030 zo dňa 29.07.2010
na sumu 2 994,40 EUR, č. F2010-073 zo dňa 30.08.2010 na sumu 2 750 EUR, č. F2010-084 zo dňa30.09.2010 na sumu 2 937 EUR, č. F2010-093 zo dňa 30.10.2010 na sumu 2 860 EUR, č. F2010-106 zo
dňa 24.11.2010 na sumu 2 750 EUR, č. F2010-109 zo dňa 20.12.2010 na sumu 2 915 EUR, v celkovej
sume 29 171,80 EUR,

• výdavky na základe 11 fiktívnych faktúr subjektu G. F., P. XXX/XX, XXX XX H., IČO: 41 779 461, za
stavebné práce a to faktúr č. Fa10/001 zo dňa 28.02.2010 na sumu 2 984 EUR, č. Fa10/007 zo dňa
30.03.2010 na sumu 2 997 EUR, č. Fa10/018 zo dňa 30.04.2010 na sumu 2 998,60 EUR, č. Fa10/025 zo
dňa 30.05.2010 na sumu 2 981 EUR, č. Fa10/030 zo dňa 30.06.2010 na sumu 2 990 EUR, č. Fa10/038
zo dňa 30.07.2010 na sumu 2 998,80 EUR, č. Fa10/043 zo dňa 30.08.2010 na sumu 2 970 EUR, č.

Fa10/058 zo dňa 30.09.2010 na sumu 2 860 EUR, č. Fa10/068 zo dňa 30.10.2010 na sumu 2 200 EUR,
č. Fa10/076 zo dňa 23.11.2010 na sumu 2 937 EUR, č. Fa10/088 zo dňa 22.12.2010 na sumu 2 970
EUR, v celkovej sume 31 886,4 EUR,
• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu S. U. P., C. XXX/XXA, Q. W., XXX XX S., IČO: 11
985 551, za stavebné práce a to faktúr č. 0009 zo dňa 21.02.2010 na sumu 2 700 EUR, č. 0013 zo
dňa 23.03.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 0015 zo dňa 22.04.2010 na sumu 2 950 EUR, č. 0021 zo

dňa 23.05.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 0028 zo dňa 23.06.2010 na sumu 2 700 EUR, č. 0034 zo
dňa 23.07.2010 na sumu 2 700 EUR, č. 0037 zo dňa 24.08.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 0043 zo
dňa 23.09.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 0048 zo dňa 24.10.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 0061 zo dňa
23.11.2010 na sumu 2 700 EUR, v celkovej sume 27 850 EUR,
• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu S. Q. S., E. P. XXX/XX, XXX XX S., IČO: 41 776 241,

za stavebné práce a to faktúr č. 2010-0003 zo dňa 21.02.2010 na sumu 2 000 EUR, č. 2010-0004 zo dňa
21.03.2010 na sumu 2 600 EUR, č. 2010-0006 zo dňa 23.04.2010 na sumu 2 600 EUR, č. 2010-0007
zo dňa 22.05.2010 na sumu 2 800 EUR, č. 2010-0009 zo dňa 23.06.2010 na sumu 2 950 EUR, č.
2010-0011 zo dňa 24.07.2010 na sumu 2 950 EUR, č. 2010-0015 zo dňa 23.08.2010 na sumu 2 800
EUR, č. 2010-0017 zo dňa 23.09.2010 na sumu 2 900 EUR, č. 2010-0021 zo dňa 21.10.2010 na sumu

2 800 EUR, č. 2010-0027 zo dňa 23.11.2010 na sumu 2 700 EUR, v celkovej sume 27 100 EUR,
• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu P. O., Na M. XX/XX, XXX XX A., IČO: 44 708 050, za
stavebné práce a to faktúr č. 20-OF-10/0012 zo dňa 30.03.2010 na sumu 2 997 EUR, č. 20-OF-10/0029
zo dňa 30.04.2010 na sumu 2 998,60 EUR, č. 20-OF-10/0033 zo dňa 30.05.2010 na sumu 2 992,60
EUR, č. 20-OF-10/0047 zo dňa 30.06.2010 na sumu 2 995 EUR, č. 20-OF-10/0055 zo dňa 30.07.2010

na sumu 2 992 EUR, č. 20-OF-10/0068 zo dňa 30.08.2010 na sumu 2 775 EUR, č. 20-OF-10/0077 zo
dňa 30.09.2010 na sumu 2 750 EUR, č. 20-OF-10/0083 zo dňa 30.10.2010 na sumu 2 915 EUR, č. 20-
OF-10/0096 zo dňa 22.11.2010 na sumu 2 959 EUR, č. 20-OF-10/0103 zo dňa 20.12.2010 na sumu 2
860 EUR, v celkovej sume 29 234,20 EUR,
• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu D. Q. -X. C. H., F. XX, XXX XX X., IČO: 11 930 772,

za stavebné práce a to faktúr č. Fo2010-014 zo dňa 28.03.2010 na sumu 2 970 EUR, č. Fo2010-031
zo dňa 30.04.2010 na sumu 2 990 EUR, č. Fo2010-039 zo dňa 30.05.2010 na sumu 2 998,50 EUR, č.
Fo2010-048 zo dňa 30.06.2010 na sumu 2 999,20 EUR, č. Fo2010-054 zo dňa 30.07.2010 na sumu 2
994,20 EUR, č. Fo2010-075 zo dňa 30.08.2010 na sumu 2 835 EUR, č. Fo2010-089 zo dňa 30.09.2010
na sumu 2 750 EUR, č. Fo2010-096 zo dňa 30.10.2010 na sumu 2 948 EUR, č. Fo2010-105 zo dňa

22.11.2010 na sumu 2 981 EUR, č. Fo2010-116 zo dňa 20.12.2010 na sumu 2 860 EUR, v celkovej
sume 29 325,90 EUR,
• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu U. F., Q. M. X, XXX XX W. II, IČO: 36 981 923, za
stavebné práce a to faktúr č. F10/0018 zo dňa 30.03.2010 na sumu 2 992 EUR, č. F10/0048 zo dňa
30.04.2010 na sumu 2 970 EUR, č. F10/0056 zo dňa 31.05.2010 na sumu 2 998,40 EUR, č. F10/0063

zo dňa 30.06.2010 na sumu 2 987,60 EUR, č. F10/0066 zo dňa 31.07.2010 na sumu 2 998,80 EUR, č.
F10/0078 zo dňa 30.08.2010 na sumu 2 970 EUR, č. F10/0083 zo dňa 30.09.2010 na sumu 2 915 EUR,
č. F10/0097 zo dňa 30.10.2010 na sumu 2 310 EUR, č. F10/0109 zo dňa 23.11.2010 na sumu 2 915
EUR, č. F10/0123 zo dňa 20.12.2010 na sumu 2 959 EUR, v celkovej sume 29 015,80 EUR,
• výdavky na základe 9 fiktívnych faktúr subjektu U. P. - G., S. XX, XXX XX W. - F., IČO: 32 177 119, za

stavebné práce a to faktúr č. F-10/0011 zo dňa 28.02.2010 na sumu 2 900 EUR, č. F-10/0016 zo dňa
30.03.2010 na sumu 2 980 EUR, č. F-10/0023 zo dňa 30.04.2010 na sumu 2 988 EUR, č. F-10/0036
zo dňa 30.05.2010 na sumu 2 951 EUR, č. F-10/0052 zo dňa 30.06.2010 na sumu 2 980 EUR, č.
F-10/0068 zo dňa 30.07.2010 na sumu 2 962 EUR, č. F-10/0072 zo dňa 30.08.2010 na sumu 2 900
EUR, č. F-10/0079 zo dňa 30.09.2010 na sumu 2 940 EUR, č. F-10/0093 zo dňa 30.10.2010 na sumu

2 987 EUR, v celkovej sume 26 588 EUR,
• výdavky na základe 10 fiktívnych faktúr subjektu G. F., Q. XXX/XX, XXX XX H., IČO: 43 293 093, za
stavebné práce a to faktúr č. OD2010-0014 zo dňa 31.03.2010 na sumu 2 992 EUR, č. OD2010-0029
zo dňa 30.04.2010 na sumu 2 997 EUR, č. OD2010-0033 zo dňa 30.05.2010 na sumu 2 998,60 EUR,č. OD2010-0045zo dňa 30.06.2010 na sumu 2 800,60 EUR, č. OD2010-0048 zo dňa 30.07.2010 na
sumu 2 996,40 EUR, č. OD2010-0067 zo dňa 30.08.2010 na sumu 2 948 EUR, č. OD2010-0073 zo
dňa 30.09.2010 na sumu 2 750 EUR, č. OD2010-0086 zo dňa 30.10.2010 na sumu 2 200 EUR, č.

OD2010-0093 zo dňa 22.11.2010 na sumu 2 926 EUR, č. OD2010-0107 zo dňa 20.12.2010 na sumu
2 970 EUR, v celkovej sume 28 578,60 EUR,
• výdavky na základe 5 fiktívnych faktúr subjektu U. N., J. Q. XXX, XXX XX J. Q., IČO: 44 137 958, za
stavebné práce a to faktúr č. 2010-011 zo dňa 28.02.2010 na sumu 2 996 EUR, č. 2010-026 zo dňa
30.03.2010 na sumu 2 998 EUR, č. 2010-033 zo dňa 30.04.2010 na sumu 2 960 EUR, č. 2010-048 zo

dňa 30.05.2010 na sumu 2 990 EUR, č. 2010-052 zo dňa 12.06.2010 na sumu 2 980 EUR, v celkovej
sume 14 924 EUR,
• výdavky na základe 3 fiktívnych faktúr subjektu S. A., H. XXX/XX, XXX XX O., IČO: 37 198 963, za
stavebné práce a to faktúr č. Fa2010-003 zo dňa 30.08.2010 na sumu 2 940 EUR, č. Fa2010-011 zo
dňa 30.09.2010 na sumu 2 986 EUR, č. Fa2010-023 zo dňa 30.10.2010 na sumu 2 996 EUR, v celkovej
sume 8 922 EUR,

• výdavky na základe 3 fiktívnych faktúr subjektu Y. Y. L., F. XX, XXX XX W. W., IČO: 45 174 638, za
stavebné práce a to faktúr č. FA01 zo dňa 17.10.2010 na sumu 2 900 EUR, č. FA05 zo dňa 23.11.2010
na sumu 2 800 EUR, č. FA11 zo dňa 23.12.2010 na sumu 2 900 EUR, v celkovej sume 8 600 EUR,
• výdavky na základe 11 fiktívnych faktúr subjektu F. F., M. XXXX/XX, XXX XX Q., IČO: 43 063 527,
za stavebné práce a to faktúr č. F2010-0001 zo dňa 28.02.2010 na sumu 2 992 EUR, č. F2010-0015

zo dňa 27.03.2010 na sumu 2 999,60 EUR, č. F2010-0037 zo dňa 30.04.2010 na sumu 2 986 EUR, č.
F2010-0042 zo dňa 30.05.2010 na sumu 2 998,60 EUR, č. F2010-0046 zo dňa 30.06.2010 na sumu 2
999 EUR, č. F2010-0056 zo dňa 30.07.2010 na sumu 2 959 EUR, č. F2010-0069 zo dňa 30.08.2010
na sumu 2 970 EUR, č. F2010-0074 zo dňa 30.09.2010 na sumu 2 200 EUR, č. F2010-0083 zo dňa
30.10.2010 na sumu 2 640 EUR, č. F2010-0091 zo dňa 23.11.2010 na sumu 2 948 EUR, č. F2010-0098

zo dňa 20.12.2010 na sumu 2 959 EUR, v celkovej sume 31 651,20 EUR,
• výdavky na základe 6 fiktívnych faktúr subjektu F. L., O. XXX/X, XXX XX Q., IČO: 36 988 201, za
stavebné práce a to faktúr č. 2010-0004 zo dňa 28.02.2010 na sumu 2 998,60 EUR, č. 2010-0009 zo
dňa 31.03.2010 na sumu 2 997,50 EUR, č. 2010-0024 zo dňa 30.04.2010 na sumu 2 997,50 EUR, č.
2010-0033 zo dňa 30.05.2010 na sumu 2 926 EUR, č. 2010-0039 zo dňa 29.06.2010 na sumu 2 988

EUR, č. 2010-0043 zo dňa 28.07.2010 na sumu 2 996,40 EUR, v celkovej sume 17 904 EUR, pričom
obchodné transakcie deklarované na faktúrach uvedených subjektov sa neuskutočnili - stavebné práce
týmito subjektmi neboli vykonané ani fakturované, čím takto neoprávnene navýšil výdavky o sumu 631
161,85 EUR a tým skrátil daň z príjmu právnických osôb za zdaňovacie obdobie roku 2010 v celkovej
výške 119 920,75 EUR, ktorá týmto nebola odvedená do štátneho rozpočtu SR a spôsobil tak škodu

v uvedenej výške
2. dňa 02.04.2012 v Prešove, ako zodpovedný pracovník spoločnosti X.-W. s.r.o., IČO 45376115, so
sídlom I. XX, okr. F. (naposledy so sídlom T. č. XXXX, S. S.), podal na miestne príslušný Daňový
úrad Prešov I, daňové priznanie dane z príjmu právnických osôb za zdaňovacie obdobie roku 2011, v
ktorom deklaroval príjmy vo výške 946 917,55 EUR, výdavky vo výške 932 493,81 EUR, vlastnú daňovú

povinnosť vo výške 2 740,51 EUR a do ktorého neoprávnene zahrnul
• výdavky na základe 9 fiktívnych faktúr subjektu F. T., X. XXX/XX, XXX XX M., IČO: 41 188 952, za
stavebné práce a to faktúr č. 2011-0002 zo dňa 10.01.2011 na sumu 2 400 EUR, č. 2011-0008 zo dňa
12.02.2011 na sumu 2 520 EUR, č. 2011-0010 zo dňa 14.03.2011 na sumu 2 480 EUR, č. 2011-0012
zo dňa 29.04.2011 na sumu 2 500 EUR, č. 2011-0014 zo dňa 31.05.2011 na sumu 2 800 EUR č.

2011-0016zo dňa 29.06.2011 na sumu 2 700 EUR, č. 2011-0018 zo dňa 29.07.2011 na sumu 2 500
EUR, č. 2011-0021 zo dňa 31.08.2011 na sumu 2 600 EUR, č. 2011-0023 zo dňa 30.09.2011 na sumu
2 500 EUR, v celkovej sume 23 000 EUR
• výdavky na základe 9 fiktívnych faktúr subjektu X. M. - HS P., J. O. XXX/XX, XXX XX X., IČO: 40 361
454, za stavebné práce a to faktúr č. F2011-003 zo dňa 08.01.2011 na sumu 2 500 EUR, č. F2011-006

zo dňa 12.02.2011 na sumu 2 480 EUR, č. F2011-008 zo dňa 12.03.2011 na sumu 2 520 EUR, č.
2011-0010 zo dňa 29.04.2011 na sumu 2 500 EUR, č. 2011-0012 zo dňa 31.05.2011 na sumu 2 700
EUR, č. 2011-0014 zo dňa 29.06.2011 na sumu 2 600 EUR, č. 2011-0017 zo dňa 29.07.2011 na sumu
2 800 EUR, č. 2011-0019 zo dňa 31.08.2011 na sumu 2 500 EUR, č. 2011-0021 zo dňa 30.09.2011 na
sumu 2 600 EUR, v celkovej sume 23 200 EUR

• výdavky na základe 9 fiktívnych faktúr subjektu U. O., F. č. XX, XXX XX F., IČO: 43 133 401, za
stavebné práce a to faktúr č. F2011/004 zo dňa 12.01.2011 na sumu 2 502,50 EUR, č. F2011/008 zo dňa
09.02.2011 na sumu 2 508 EUR, č. F2011/010 zo dňa 09.03.2011 na sumu 2 486 EUR, č. 2011/0012
zo dňa 29.04.2011 na sumu 2 600 EUR, č. 2011/0015 zo dňa 31.05.2011 na sumu 2 700 EUR, č.2011/0017 zo dňa 29.06.2011 na sumu 2 500 EUR, č. 2011/0019 zo dňa 29.07.2011 na sumu 2 800
EUR, č. 2011/0021 zo dňa 31.08.2011 na sumu 2 600 EUR, č. 2011/0023 zo dňa 30.09.2011 na sumu
2 700 EUR, v celkovej sume 23 396,5 EUR

• výdavky na základe 9 fiktívnych faktúr subjektu U. F., Q. M. X, XXX XX W. II, IČO: 36 981 923, za
stavebné práce a to faktúr č. F11/0008 zo dňa 14.01.2011 na sumu 2 530 EUR, č. F11/0011 zo dňa
12.02.2011 na sumu 2 585 EUR, č. F11/0015 zo dňa 12.03.2011 na sumu 2 552 EUR, č. 2011/0017
zo dňa 29.04.2011 na sumu 2 600 EUR, č. 2011/0019 zo dňa 31.05.2011 na sumu 2 700 EUR, č.
2011/0021 zo dňa 29.06.2011 na sumu 2 500 EUR, č. 2011/0023 zo dňa 29.07.2011 na sumu 2 600

EUR, č. 2011/0026 zo dňa 31.08.2011 na sumu 2 800 EUR, č. 2011/0028 zo dňa 30.09.2011 na sumu
2 700 EUR, v celkovej sume 23 567 EUR
• výdavky na základe 9 fiktívnych faktúr subjektu D. Q. - X. C. H., F. XX, XXX XX X., IČO: 11 930 772,
za stavebné práce a to faktúr č. Fo2011-007 zo dňa 12.01.2011 na sumu 2 530 EUR, č. Fo2011-009
zo dňa 10.02.2011 na sumu 2 508 EUR, č. Fo2011-012 zo dňa 13.03.2011 na sumu 2 497 EUR, č.
2011/0014 zo dňa 29.04.2011 na sumu 2 700 EUR, č. 2011/0017 zo dňa 31.05.2011 na sumu 2 600

EUR, č. 2011/0019 zo dňa 29.06.2011 na sumu 2 500 EUR, č. 2011/0021 zo dňa 29.07.2011 na sumu
2 600 EUR, č. 2011/0023 zo dňa 31.08.2011 na sumu 2 800 EUR, č. 2011/0025 zo dňa 30.09.2011 na
sumu 2 600 EUR, v celkovej sume 23 335 EUR
• výdavky na základe 4 fiktívnych faktúr subjektu W. T., spol. s. r. o., H. XX, XXX XX S., IČO: 36 243
639, za stavebné práce a to faktúr č. 2011/1 zo dňa 30.03.2011 na sumu 12 000 EUR, č. 2011/2 zo dňa

30.06.2011 na sumu 12 000 EUR, č. 2011/3 zo dňa 30.09.2011 na sumu 12 000 EUR, č. 2011/4 zo dňa
30.12.2011 na sumu 12 000 EUR, v celkovej sume 48 000 EUR
• výdavky na základe 9 fiktívnych faktúr subjektu H. O. RK-F., P. XXX, XXX XX H., IČO: 41 310 314, za
stavebné práce a to faktúr č. OF11-002 zo dňa 12.01.2011 na sumu 2 500 EUR, č. OF11-003 zo dňa
11.02.2011 na sumu 2 400 EUR, č. OF11-009 zo dňa 09.03.2011 na sumu 2 520 EUR, č. 2011-0011

zo dňa 29.04.2011 na sumu 2 700 EUR, č. 2011-0013 zo dňa 31.05.2011 na sumu 2 800 EUR, č.
2011-0015 zo dňa 29.06.2011 na sumu 2 600 EUR, č. 2011-0017 zo dňa 29.07.2011 na sumu 2 500
EUR, č. 2011-0019 zo dňa 31.08.2011 na sumu 2 800 EUR, č. 2011-0021 zo dňa 30.09.2011 na sumu
2 500 EUR, v celkovej sume 23 320 EUR
• výdavky na základe 9 fiktívnych faktúr subjektu G. F., Q. XXX/XX, XXX XX H., IČO: 43 293 093, za

stavebné práce a to faktúr č. OD2011-0006 zo dňa 12.01.2011 na sumu 2 500 EUR, č. OD2011-0009
zo dňa 11.02.2011 na sumu 2 480 EUR, č. OD2011-0011 zo dňa 13.03.2011 na sumu 2 520 EUR, č.
OD2011-0013 zo dňa 29.04.2011 na sumu 2 500 EUR, č. 2011/0015 zo dňa 31.05.2011 na sumu 2 600
EUR, č. 2011/0017 zo dňa 29.06.2011 na sumu 2 800 EUR, č. 2011/0019 zo dňa 29.07.2011 na sumu
2 500 EUR, č. 2011/0021 zo dňa 31.08.2011 na sumu 2 700 EUR, č. 2011/0023 zo dňa 30.09.2011 na

sumu 2 600 EUR, v celkovej sume 23 200 EUR
• výdavky na základe 1 fiktívnej faktúry subjektu F. W., U. U. XXXX/XX, T. A. Q., XXX XX W., IČO: 46
201 173, za stavebné práce a to faktúry č. 2011/1 zo dňa 17.10.2011 na sumu 8 900 EUR
• výdavky na základe 1 fiktívnej faktúry subjektu P. S., C. XX, XXX XX C., IČO: 45 725 632, za stavebné
práce a to faktúry č. 2011/1 zo dňa 30.12.2011 na sumu 10 000 EUR

• výdavky na základe 3 fiktívnych faktúr subjektu X., s.r.o., M. XX, XXX XX S., IČO: 36 242 519, za
stavebné práce a to faktúr č. 2011/4 zo dňa 30.03.2011 na sumu 6 000 EUR, č. 2011/5 zo dňa 31.08.2011
na sumu 8 000 EUR, č. 2011/6 zo dňa 30.12.2011 na sumu 7 000 EUR, v celkovej sume 21 000 EUR
• výdavky na základe 5 fiktívnych faktúr subjektu P. P., M. XX, XXX XX N., C. H., IČO: 158 12 060,
za stavebné práce a to faktúr č. 2011/1 zo dňa 31.03.2011 na sumu 19 000 EUR, č. 2011/2 zo dňa

30.06.2011 na sumu 19 000 EUR, č. 2011/3 zo dňa 30.09.2011 na sumu 19 000 EUR, č. 2011/4 zo
dňa 30.11.2011 na sumu 18 000 EUR, č. 2011/5 zo dňa 30.12.2011 na sumu 11 300 EUR, v celkovej
sume 86 300 EUR
• výdavky na základe 1 fiktívnej faktúry subjektu H. F., U. u P. XX, XXX XX U. u P., C., IČO: 489 22 111,
za stavebné práce a to faktúry č. 2011/17 zo dňa 30.12.2011 na sumu 11 400 EUR,

pričom obchodné transakcie deklarované na faktúrach uvedených subjektov sa neuskutočnili - stavebné
práce týmito daňovými subjektmi neboli vykonané ani fakturované, čím takto neoprávnene navýšil
výdavky o sumu 348 658,50 EUR a tým skrátil daň z príjmu právnických osôb za zdaňovacie obdobie
roku 2011 v celkovej výške 66 245,11 EUR, ktorá týmto nebola odvedená do štátneho rozpočtu SR a

spôsobil tak škodu v uvedenej výške, celkovo tak skrátil daň z príjmu právnických osôb za zdaňovacie
obdobie rokov 2010 a 2011 vo výške 186 165,86 EUR.Za to mu podľa § 276 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona
a § 39 ods. 1 Tr. zákona uložil trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona mu výkon uloženého trestu podmienečne odložil a súčasne uložil
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe a tú stanovil na 5 rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona mu uložil povinnosť spočívajúcu v povinnosti zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 6 Tr. zákona mu uložil aj trest zákazu činnosti vykonávať funkciu člena štatutárneho
orgánu obchodných spoločností na dobu 6 rokov.

Proti tomuto rozsudku, ale len proti výroku o treste podal ihneď po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku,priamodozápisniceohlavnompojednávaníokresnýprokurátorodvolanie,ktorénásledneaj

písomne odôvodnil. V dôvodoch odvolania poukázal na skutočnosti, ktorými prvostupňový súd odôvodnil
napadnutý výrok a citujúc aj znenie ustanovení § 34 ods. 1 Tr. zákona a § 34 ods. 4 Tr. zákona uvádza,
že trest je právnym následkom spáchaného trestného činu, musí byť k nemu proporcionálny a ako taký je
potom jedným z prostriedkov na dosiahnutie účelu nielen trestu, ale aj samotného trestného zákona. To
určuje funkciu trestu v smeroch, v ktorých má pôsobiť aj Trestný zákon, chrániť spoločnosť a prispievať k

výchove páchateľa a touto cestou aj celej spoločnosti. Okrem toho má vyjadrovať aj morálne odsúdenie
páchateľa spoločnosťou. Záver o primeranosti je daný vtedy, pokiaľ sa opiera o rozumnú väzbu medzi
legitímnym cieľom a zvoleným prostriedkom jeho realizácie. Páchateľa môže so spravodlivosťou a teda
so spoločnosťou zmieriť spravodlivý trest. Má za to, že súd nedostatočne vyhodnotil okolnosti majúce
vplyv na výšku ukladaného trestu odňatia slobody. V zmysle ustálenej judikátúry na to, aby súd viaceré

všeobecne poľahčujúce okolnosti v súhrnne hodnotil ako výnimočné okolnosti prípadu v zmysle § 39
ods. 1 Tr. zákona, treba ale mať preukázané viaceré nie bežne sa vyskytujúce skutočnosti, ktorých
existencia nebola vyvolaná páchateľom, a ktoré značne ovplyvnili jeho konanie. Súd zistil poľahčujúce
okolnosti podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, teda že viedol riadny život, ku skutku sa priznal a svoje
konanie oľutoval i napomáhal súdu pri objasňovaní skutku, urobil vyhlásenie o vine, čím podstatným

spôsobom urýchlil trestné konanie. K uvedenému podotýka, že obžalovaný v prípravnom konaní po
začatí trestného stíhania popieral spáchanie skutku, po vznesení obvinenia pri svojej prvej výpovedi
odmietol vypovedať, nakoľko jeho obhajca podal návrh na postup podľa § 363 a nasledujúce Trestného
poriadku. Až po zamietnutí uvedeného návrhu v ďalších výpovediach sa pod ťarchou dôkazov priznal k
spáchaniu skutku, jeho priznanie teda považuje za účelové s cieľom dosiahnutia miernejšieho trestu a

má za to, že poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona by nemali byť v súhrnne s ďalšími
bežnými okolnosťami vyhodnotené ako mimoriadna okolnosť tak ako ju má na mysli ustanovenie § 39
ods. 1 Tr. zákona. Navrhol preto, aby odvolací súd z dôvodov uvedených v § 321 ods. 1 písm. d), e)
Tr. poriadku zrušil napadnutý výrok rozsudku a v zmysle § 322 ods. 3 Tr. poriadku uložil obžalovanému
primeraný trest v rámci zákonnej trestnej sadzby.

Na základe podaného odvolania preskúmal krajský súd napadnutý rozsudok v intenciách ust. § 317 ods.
1 Tr. poriadku, podľa ktorého, ak odvolací súd nezamietne odvolanie podľa § 316 ods. 1 alebo nezruší
rozsudok podľa § 316 ods. 3 preskúma zákonnosť a odôvodnenosť všetkých výrokov napadnutého
rozsudku, proti ktorým odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť postupu konania, ktoré napadnutým

výrokom rozsudku predchádzalo, pričom na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané prihliadne len vtedy,
ak by odôvodňovali podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 a dospel k záveru, že odvolanie okresného
prokurátora nie je dôvodné.

Vzhľadom na to, že odvolanie prokurátora bolo obmedzené len na výrok o treste a krajský súd v

posudzovanej veci nezistil také odvolaním nevytýkané chyby, ktoré by odôvodňovali podanie dovolania
podľa § 371 ods. 1 Tr. poriadku, obmedzil svoju prieskumnú činnosť na uvedený výrok.

Len pre úplnosť je potrebné uviesť, že v posudzovanej veci vo vzťahu k výroku o vine ani v konaní pred
súdom prvého stupňa dokazovanie vykonávané nebolo, keďže obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa

30.04.2019 po tom, čo bol poučený o možnosti urobiť niektoré z vyhlásení uvedených v § 257 ods. 1
písm. a), b) Tr. poriadku, ako aj dôsledkoch prijatého vyhlásenia o vine, vyhlásil, že je vinný zo skutku,
ktorý sa mu v obžalobe prokurátora kladie za vinu a potom čo kladne zodpovedal na otázky uvedené v
§ 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku prvostupňový súd podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijalvyhlásenie obžalovaného o vine a podľa § 257 ods. 8 Tr. poriadku rozhodol, že sa vykonajú len dôkazy
súvisiace s výrokom o treste.

Dôkazy,ktorébolivkonanípredsúdomprvéhostupňavykonanésúzrejmézobsahuzápisnícohlavných
pojednávaniachakoajdôvodovnapadnutéhorozsudku,vktorom prvostupňovýsúdkonštatuje,žeznich
mal za preukázané, že obžalovaný doposiaľ trestaný nebol, v evidencii priestupkov má záznamy len pre
priestupky na úseku cestnej dopravy, v mieste bydliska nie sú o jeho osobe podrobnejšie poznatky, žije
s družkou, s ktorou má jedno dieťa a spoločne sa stará aj o dieťa družky. Ďalej poukázal na skutočnosti,

ktoré vyplývali z ponúknutej záruky kolektívu pracovníkov, a ktoré vyhodnotil ako prajné prostredie pre
pokračovanie riadneho začlenenia sa obžalovaného do spoločnosti.

Na uvedené okolnosti ako na okolnosti charakterizujúce osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť
nápravy prihliadal, keď pri rozhodovaní o treste vychádzal zo zásad pre ukladanie trestov uvedených v
§ 34 Tr. zákona a pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu evidentne aj z ustanovenia § 34 ods. 4 Tr.

zákona, keďže uvádza, že pri rozhodovaní o nich prihliadal najmä na spôsob spáchania činu, všetky
okolnosti prípadu, poľahčujúce, priťažujúce okolnosti.

Žiadnu z priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zákona prvostupňový súd nezistil a s uvedeným
záverom je potrebné súhlasiť. Ako poľahčujúce okolnosti priznal prvostupňový súd obžalovanému

poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. j) Tr. zákona, teda okolnosť, že pred spáchaním skutku
viedol riadny život, s čím je potrebné sa stotožniť. Súhlasiť je potrebné aj s priznaním poľahčujúcej
okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona, keďže obžalovaný sa k spáchaniu trestného činu priznal a
trestný čin úprimne oľutoval. Krajský súd sa nestotožňuje s priznaním poľahčujúcej okolnosti uvedenej
v § 36 písm. n) Tr. zákona teda, že napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom,

keďže pre priznanie takejto poľahčujúcej okolnosti by muselo k samotnému priznaniu páchateľa pristúpiť
aj uvedenej údajov, ktoré umožňujú vytvoriť si komplexnejší obraz o okolnostiach činu, o účasti ďalších
osôb na jeho spáchaní, poprípade aktívnu účasť obžalovaného pri iných dôkazných úkonoch než je
jeho výsluch. Napriek uvedenému konštatovaniu však nepovažoval krajský súd za nevyhnutné len z
tohto dôvod výrok napadnutého rozsudku meniť a to jednak vzhľadom na okolnosť, že sa tým nijako

nemení pomer, resp. prevaha poľahčujúcich okolností na strane obžalovaného, ale najmä vzhľadom na
tú skutočnosť, že podľa názoru krajského súdu namiesto priznania poľahčujúcej okolnosti uvedenej v
§ 36 písm. n) Tr. zákona mala byť priznaná poľahčujúca okolnosť uvedená v § 36 písm. k) Tr. zákona,
keďže z vykonaných dôkazov je zrejmé, že sumu, o ktorú za uvedené obdobie daň skrátil, teda sumu
186.165,86 eur daňovému úradu v priebehu konania pred súdom uhradil.

Podľa názoru prvostupňového súdu súhrn poľahčujúcich okolností, ktoré obžalovanému priznal a ich
počet ako aj spomínané prajné prostredie vzhľadom na okolnosti plynúce zo záruky, ktorá bola na
nápravu obžalovaného poskytnutá, je možné v súhrnne vyhodnotiť ako mimoriadne okolnosti prípadu,
ktoré umožňujú použitie ustanovenia § 39 ods. 1 Tr. zákona vzhľadom na to, že použitie trestnej sadzby

stanovenej v Trestnom zákone v rozmedzí 7 až 12 rokov by bolo pre páchateľa vzhľadom najmä na jeho
pomery neprimerane prísne.

Podľa názoru odvolateľa existencia priznaných poľahčujúcich okolností použitie ustanovenia § 39 ods.
1 Tr. zákona o mimoriadnom znížení trestu neumožňuje, keďže sa jedná o bežne sa vyskytujúce

poľahčujúce okolnosti a nemožno ich hodnotiť ako mimoriadne okolnosti prípadu.

Aj keď by sa možno sčasti dalo s uvedeným tvrdením odvolateľa súhlasiť, považuje krajský súd za
potrebné poukázať na existenciu ďalších skutočností, ktoré podľa jeho názoru použitie ustanovenia §
39 ods. 1 Tr. zákona odôvodňujú.

Prvou z týchto okolností je skutočnosť, že obžalovaný urobil vyhlásenie o vine podľa § 257 ods. 1
písm. b) Tr. poriadku, že je vinným zo spáchania skutku kladeného mu obžalobou za vinu a súd
jeho vyhlásenie prijal. V tomto prípade tak, ako túto problematiku rieši aj stanovisko trestnoprávneho
kolégia Najvyššieho súdu SR sp. zn. Tpj 55/2016 zo dňa 27.06.2017, je analogicky možné použiť

ustanovenie o mimoriadnom znížení trestu podľa § 39 Tr. zákona. Aj z uvedeného stanoviska je zrejmé,
že ak je možné páchateľovi trestného činu pri uzavretí a schválení dohody o vine a treste mimoriadne
znížiť trest podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, teda v situácii vopred dohodnutého trestu,
možno označené ustanovenie analogicky a pri použití argumentu od menšieho k väčšiemu použiť aj vprípade uznania viny podľa § 257 ods. 1 písm. b), c) Tr. poriadku po prijatí takéhoto vyhlásenia súdom,
keďže obžalovaný neodvolateľne prijal všetky právne účinky uznania viny, dokonca bez toho, aby bolo
akýmkoľvek spôsobom predznamenané rozhodnutie súdu o druhu a výške uloženého trestu.

Vyhlásenie obžalovaného o vine a prijatie takéhoto vyhlásenia je teda tou okolnosťou prípadu, ktorá
v zmysle ustanovenia § 39 ods. 1 Tr. poriadku za splnenia ostatných podmienok umožňuje uložiť
páchateľovi trest odňatia slobody pod dolnú hranicu trestnej sadzby.

V rámci posudzovania možnosti aplikácie ustanovenia § 39 ods. 1 Tr. poriadku a okolnosti stíhaného
prípadu nemožno opomenúť už vyššie spomínanú skutočnosť, že obžalovaný skrátenú daň daňovému
úradu dodatočne uhradil a naviac významnou okolnosťou, ktorá aplikáciu ustanovenia § 39 ods. 1 Tr.
zákona umožňuje je podľa názoru krajského súdu aj dĺžka doby, po ktorú sa trestné stíhanie vedie, resp.
ktorá od spáchania skutku uplynula a tá predstavuje dobu cez viac než 8 rokov.

Vzhľadom na všetky tieto skutočnosti je podľa názoru krajského súdu možné trest, ktorý prvostupňový
súdobžalovanémuatoajsprihliadnutímnaspôsobspáchaniaskutku,jehorozsahispôsobenýnásledok
možné považovať za primeraný, teda napadnutý výrok o treste za výrok v súlade so zákonom, a preto
krajský súd odvolanie prokurátora podľa § 319 Tr. poriadku ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.