Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Exre/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119210552
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119210552.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci zápisu zmien v obchodnom registri u družstva Poľnohospodárske družstvo
Čaňa - Gyňov, Čaňa 044 14, IČO: 00 193 593 takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri v odd. Dr vo vložke číslo 267/V pri :

Obchodné meno : Poľnohospodárske družstvo Čaňa - Gyňov
Sídlo : Čaňa 044 14
IČO: 00 193 593
Povoľuje sa vykonať tento zápis v časti :

Výmaz :

Správca konkurznej podstaty : Ing. Ladislav Lazár

č.XXX
Zemplínske Jastrabie
zánik funkcie : 17.9.2010

Zápis :

X. Správca konkurznej podstaty : Ing. Zuzana Baumöhl Schwartzová PhD.
Vojenská 12, 040 01 Košice
vznik funkcie : 1.4.2014
značka správcu : S1286

Ďalšie právne skutočnosti:

Krajský súd v Košiciach uznesením sp.zn. 5K/87/00-195 zo dňa 12.8.2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.9.2010 zbavil funkcie správcu Ing. Ladislava Lazára, B. 6, Košice a ustanovil do
funkcie nového správcu konkurznej podstaty JUDr. Eriku Hajtolovú, L. E. XXX/XX, Kapušany.

Krajský súd v Košiciach uznesením sp.zn. 5K/87/00-229 zo dňa 5.3.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 1.4.2014 zbavil funkcie správcu JUDr. Eriku Hajtolovú, L. E. XXX/XX, Kapušany a
ustanovil do funkcie nového správcu konkurznej podstaty Ing. Zuzana Schwartzová PhD., Vojenská 12,
Košice. o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.9.2019 boli súdu doručené uznesenia Krajské súdu v Košiciach sp.zn. 5K/87/00-195
zo dňa 12.8.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.9.2010, ktorým zbavil funkcie správcu Ing.

Ladislava Lazára, B. 6, Košice a ustanovil do funkcie nového správcu konkurznej podstaty JUDr. Eriku
Hajtolovú, L. E. XXX/XX, Kapušany a Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5K/87/00-229 zo dňa 5.3.2014,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1.4.2014, ktorým zbavil funkcie správcu JUDr. Eriku Hajtolovú,
L. E. XXX/XX, Kapušany a ustanovil do funkcie nového správcu konkurznej podstaty Ing. Zuzana
Schwartzová PhD., Vojenská 12, Košice.

2.Okresný súd Košice I uznesením č. k. 30Exre/21/2019 zo dňa 9.1.2020 začal konanie o zmenu
zápisu v obchodnom registri u družstva Poľnohospodárske družstvo Čaňa - Gyňov, Čaňa 044 14,
IČO: 00 193 593.

3.Podľa ust. § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom

registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.

4.Podľa ust. § 291 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. Súdy a iné

orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu
v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.

5.Podľa ust. § 297 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

6 .Na základe uznesení Krajské súdu v Košiciach sp.zn. 5K/87/00-195 zo dňa 12.8.2010, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.9.2010, ktorým zbavil funkcie správcu Ing. Ladislava Lazára, B. 6,
Košice a ustanovil do funkcie nového správcu konkurznej podstaty JUDr. Eriku Hajtolovú, L. E. XXX/
XX, Kapušany a Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 5K/87/00-229 zo dňa 5.3.2014, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 1.4.2014, ktorým zbavil funkcie správcu JUDr. Eriku Hajtolovú, L. E. XXX/XX,
Kapušany a ustanovil do funkcie nového správcu konkurznej podstaty Ing. Zuzana Schwartzová PhD.,
Vojenská 12, Košice a v súlade s ust. § 2 zák. č. 530/2003 Z.z. súd zosúladil zápis v obchodnom
registri so skutočným stavom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie,
ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2

CSP) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvo-
lací návrh, § 363 CSP).