Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520010321
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, samosudca JUDr. Peter Mén, vydáva

podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinení:
1/ N. A. - H.. XX.XX.XXXX N. N. H. R., C. E. E. XXX, X. E. - X.,

X/ B. A. - Q.. M.Á., H.. XX.XX.XXXX N. E., C. E. E. XXX, X. E. - X.,

s ú v i n n í , ž e

- dňa 08.04.2020 v čase o 09.15 hodine na ceste II. triedy pred areálom bývalého roľníckeho družstva v
Kecerovciach pred obcou Kecerovce zo smeru Bidovce, po upozornení hliadky OO PZ Bidovce v zložení
nstržm. A. U. B. H.. S. E. skupiny troch osôb, že nemajú nasadené rúška, títo z miesta odišli, jeden z
nich F. A., H.. XX.XX.XXXX, C. E. E. XXX, sa k hliadke správal arogantne a vulgárne, preto ho policajt
zastavil, následne sa na miesto dostavili obvinení na motorovom vozidle značky VW Golf, ktoré zastavilo

pred policajným vozidlom, obvinení vystúpili z vozidla a N. A., ktorý bol vodičom vozidla sa vyhrážal
členom hliadky slovami „šak uvidíte, počkajte, skončili ste, pozabíjam vás, hlavne tebe E.“, následne
obvinený N. A. nastúpil späť do vozidla, kedy bol vyzvaný hliadkou aby vystúpil z vozidla a predložil
doklady, čo neuposlúchol a preto boli zo strany hliadky použité donucovacie prostriedky na zabránenie
odchodu vozidla, pričom boli hliadkou použité donucovacie prostriedky na vybratie obvineného N. A. z
auta, kde obvinený kládol aktívny odpor, sácal do členov hliadky, pričom v tom čase obvinená B. A.,
ktorá bola spolujazdec, vo vozidle ktoré prišlo sácala do jedného člena policajnej hliadky a kopla ho do
nohy, pričom neboli spôsobené žiadne zranenia zadržiavanej osobe, ani členom policajnej hliadky,

t e d a

obvinená B. A.Č. použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

obvinený N. A.Č. použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a inému sa

vyhrážal usmrtením pre výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l i

obvinená B. A. - prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,obvinený N. A. - prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona v
súbehu s prečinom útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obv. N. A.

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm.
m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky, počas ktorej súd ukladá

probačný dohľad nad správaním sa obvineného.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Trestného zákona je obvinený povinný sa v skúšobnej dobe osobne
ospravedlniť poškodeným Jurajovi Farkašovi a Pavlovi Kováčovi.

obv. B. A.

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
obvinená B. A. použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

obvinenýN.A.použilnásilievúmyslepôsobiťnavýkonprávomociverejnéhočiniteľaainémusavyhrážal

usmrtením pre výkon právomoci verejného činiteľa,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Košice - okolie odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak
oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať

odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal ,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Obvinený
a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor môže

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho
výslovným súhlasom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. Pri prečinoch uvedených v
§ 211 Tr. por. prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z

osôb uvedených v odseku 1 tohto poučenia /§ 355 ods. 1 Tr. por./.