Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120205537
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120205537.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloletého V. zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky V. za účasti otca V., v konaní o úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým z v e r u j e maloletého V. do osobnej starostlivosti matky.

II. Zo strany otca u r č u j e pre maloletého výživné vo výške 60 Eur, ktoré je povinný posielať
matke maloletého vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého V. dňa 7.5.2020 požiadala súd, aby zveril ich syna do jej osobnej starostlivosti
a zo strany otca určil pre dieťa výživné vo výške vo výške 100 Eur. Navrhla aj upraviť styk syna s
otcom tak, aby sa stretávali každý druhý týždeň v mesiaci. Vo svojom návrhu uviedla, že s otcom detí

nie manželia, avšak žili spolu do augusta 2019 v spoločnej domácnosti. V súčasnosti sa spolu s deťmi,
má aj syna NJ. odsťahovala ku svojím rodičom.

2. Dňa 18.5.2020 požiadala o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa dožadovala zverenia syna
do jej osobnej starostlivosti a styk otca so synom navrhla zamietnuť. V tomto návrhu uviedla, že otec si
syna podľa ich ústnej dohody zobral k sebe na dva týždne, ale po uplynutí dohodnutej doby jej odmietol

dieťa vrátiť.
Matka je na rodičovskej dovolenke s maloletým Michalom, poberá spolu 370 Eur štátnych dávok.
Rozpísala, aké má výdavky na základné potreby detí.

3. K príjmovým pomerom otca nič neuviedla.

4. Matka k podanému návrhu predložila rodný list maloletého Michala.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť

z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa čl. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
( ďalej iba CMP ), súd postupuje v konaní v súlade s ochranou verejného záujmu a práv zaručených
zákonom a prihliada na dobré mravy. Oprávnenia niekoho iného ako účastníka konania vyplývajúce zo
zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.

10. Podľa ust. § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa ust. § 367 ods. 1,2,3,4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

12. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie,pričomzosamotnéhonázvuvyplýva,žetakétoopatreniesúdujenevyhnutnénariadiť,že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný
zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným

predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechané na
úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.

13. Súd zvážil, že matka sa o maloletého stará bez podpory jeho otca, jej príjem je minimálny. Preto
maloletého zveril do jej osobnej starostlivosti a zo strany otca určil pre dieťa výživné vo výške 60 Eur
na zabezpečenie minimálnych výdavkov pri starostlivosti o maloletého Michala.

14. Vo veci samej súd po podrobnom prešetrení pomerov na strane rodičov a maloletého rozhodne,

komu bude dieťa zverené do osobnej starostlivosti, ako bude druhý rodič prispievať na jeho potreby a
ako bude upravený styk rodiča s dieťaťom, ktorému nebude zverené do osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.