Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618201894
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7618201894.15

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, vo veci sporu žalobcu: SLOVDEKRA s.r.o., Polianky 19, Bratislava -
Vajnory, IČO 31324797, právne zastúpeného JUDr. Juliánom Lapšanským - advokátska kancelária spol.
s r.o., Zelinárska 8, Bratislava proti žalovanému: R. A., S.. XX.XX.XXXX, M. A., H. XXX/XX, právne
zastúpenému Advokátskou kanceláriou Taragel a Počubayová, s.r.o., Starosaská 11, Spišská Nová Ves,
IČO 50 413 091 o zaplatenie 12.992,13 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 4.503,86 eur do 30 dní od právoplatnosti
uznesenia.

II. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.2.2019 domáhal od žalovaného uhradenia
sumy 12.992,13 eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru, ktorý navrhli schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. C. sp. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Súdny zmier je dispozitívnym úkonom, v ktorom si strany sami určujú, aké práva a povinnosti pre
ne z nimi uzavretej dohody ( zmieru) vyplývajú. Súd skúmal prijateľnosť tohto právneho úkonu, pretože
aby bol právny úkon platný, musia mať zmluvné strany spôsobilosť k právnym úkonom, zmier musí byť
uzavretý slobodne, bez nátlaku, jeho obsah musí byť určitý a zrozumiteľný, predmet, o ktorom sa zmier

uzatvára musí byť právne dovolený a fyzicky možný. V neposlednom rade súdny zmier nesmie obsahom
odporovať zákonu alebo ho obchádzať a dokonca sa nesmie priečiť dobrým mravom. Jedná sa o dohodu
strán, takže súd nie je povinný detailne zisťovať skutkový stav. Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v
súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súčasťou
zmieru bola aj dohoda ohľadom trov konania.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.