Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1Nt/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010307
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619010307.1

Uznesenie

Okresný súd Senica predsedníčkou senátu JUDr. Janou Třeškovou o návrhu ods. H. Z. na zahladenie
odsúdenia, dňa 23. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 92 ods. l písm. b/ Trestného zákona, súdzahladzuje odsúdenému H. Z., nar. XX.XX.XXXX
v Senici, trvale bytom U., odsúdenia a to:
- Okresným súdom Senica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 10.02.1981,

- Okresným súdom Senica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 17.05.1991,
- Okresným súdom Piešťany sp. zn. XT X/XXXX zo dňa 20.11.1998,
- Okresným súdom Senica sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 27.12.1999.

II. Podľa § 470 ods. 2 Trestného poriadku, sa návrh ods. H. Z., nar. XX.XX.XXXX v Senici, trvale bytom
U., na zahladenie odsúdenia, a to:

- Obvodným súdom Praha 9 sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 30.09.2005, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený H. Z. požiadal tunajší súd o zahladenie svojich odsúdení za účelom zamestnania sa.

Okresný súd Senica vyžiadal vo veci správy na odsúdeného z Mesta Senica, z Obvodného oddelenia
PZ Senica, vyžiadal lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov a odpis registra

trestov, pričom zistil, že podľa správy Mesta Senica nebola na Mestskom úrade v Senici prejednávaná
sťažnosť, ktorá by sa týkala osoby odsúdeného. Mestská polícia v Senici neriešila odsúdeného vo veci
priestupku. Podľa správy Obvodného oddelenia PZ Senica odsúdený nespáchal v poslednom období
žiadny priestupok ani trestný čin. V odpise z registra trestov má celkom štrnásť záznamov o odsúdení,
z toho v jednom prípade sa na odsúdeného hľadí, akoby nebol odsúdený a v ďalších ôsmych prípadoch
mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, a to:

- Okresným súdom Senica sp. zn. XT XXX/XXXX rozhodnutím zo dňa 20.01.1981 pre § 250 ods. 1
písm. a/, § 132 ods. 1 písm. c/ Tr. zák. č. 140/1961 Zb., § 10 zák. č. 150/1969 Zb. na odňatie slobody
nepodmienečne na 10 mesiacov v I. NVS; zrušený.
- Okresným súdom Senica sp. zn. XT XX/XXXX rozhodnutím zo dňa 10.02.1981 pre § 224 ods. 1, ods. 2
Tr. zák. č. 140/1961 Zb. na odňatie slobody nepodmienečne na 15 mesiacov v I. NVS; vykonanie trestu
30.01.1982; uložený trest je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. XT XXX/

XXXX zo dňa 20.01.1981 bol zrušený.
- Okresným súdom Senica sp. zn. XT XX/XXXX rozhodnutím zo dňa 17.05.1991 pre § 250 ods. 1, ods.
2, § 247 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. na odňatie slobody podmienečne na 2 roky so skúšobnou
dobou do 01.07.1994; nariadený výkon trestu dňa 17.09.1993 v I. NVS; podmienečné prepustenie
10.03.1995 Okresným súdom Trenčín sp. zn. XPp XX/XXXX so skúšobnou dobou na 2 roky; osvedčenie
sa 22.04.1997.

- Okresným súdom Senica sp. zn. XT XX/XXXX rozhodnutím zo dňa 02.08.1993 pre § 247 ods. 1 písm.
b/, ods. 2, § 257 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. na odňatie slobody nepodmienečne na 8 mesiacovv I. NVS; podmienečné prepustenie 10.03.1995 Okresným súdom Trenčín sp. zn. XPp XX/XXXX so
skúšobnou dobou na 2 roky; osvedčenie sa 22.04.1997; zrušený.
- Okresným súdom Piešťany sp. zn. XT X/XXXX rozhodnutím zo dňa 20.11.1998 pre § 9 ods. 2, §

247 ods. 1 písm. b/, ods. 2 Tr. zák. 140/1961 Zb. na odňatie slobody nepodmienečne na 16 mesiacov
v I. NVS; podmienečné prepustenie 30.04.2001 Okresným súdom Trnava sp. zn. XPp XX/XXXX
so skúšobnou dobou na 3 roky; osvedčenie sa 30.04.2005; uložený trest je súhrnný, trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Senica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 02.08.1993 bol zrušený.
- Okresným súdom Senica sp. zn. XT XXX/XXXX rozhodnutím zo dňa 27.12.1999 pre § 247 ods. 1, ods.

2 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. na odňatie slobody nepodmienečne na 7 mesiacov v II. NVS; podmienečné
prepustenie 30.04.2001 Okresným súdom Trnava sp. zn. XPp XX/XXXX so skúšobnou dobou na 3 roky;
osvedčenie sa 30.04.2005.
- Okresným súdom Senica sp. zn. XT XX/XXXX rozhodnutím zo dňa 11.02.2003 pre § 250 ods. 1 Tr. zák.
č. 140/1961 Zb. na peňažný trest vo výške 7.000,- Sk, náhradný trest odňatia slobody na 3 mesiace;
nariadený výkon náhradného trestu odňatia slobody 17.10.2014 v ústave na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia (peňažný trest zaplatený dňa 17.06.2020).
- Obvodným súdom Praha 9 sp. zn. XT XXX/XXXX rozhodnutím zo dňa 30.09.2005 pre § 247 ods. 1
písm. a/ Tr. zák. Českej republiky, peňažný trest vo výške 12.000,- Kč, náhradný trest odňatia slobody
na 2 týždne. (nariadený výkon náhradného trestu odňatia slobody dňa 19.02.2008, trest bol zmenený na
odňatie slobody nepodmienečne, výkon dňa 24.09.2008 - zistené z výpisu z evidencie registra trestov

fyzických osôb Českej republiky).

Ako posledné má odsúdený H. Z. v odpise registra trestov uvedené odsúdenie Okresným súdom Praha
- východ sp. zn. XT XXX/XXXX rozhodnutím zo dňa 28.07.2011, právoplatným dňa 13.08.2011 (skutok
spáchaný dňa 04.07.2011) pre § 337 ods. 1 písm. a/, § 274 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. Českej

republiky k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok s dohľadom, podmienečne odloženému na
skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov a k trestu zákazu činnosti spočívajúcom v zákaze riadenia motorových
vozidiel všetkého druhu na dobu 4 rokov. Amnestia dňa 01.01.2013.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo

odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,
ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,

keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák., ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol
odsúdený.

Podľa § 68 ods. 3 Tr. zák., ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa za to, že
trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.

Podľa § 469 Tr. por., o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli

v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného
v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o
zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu
alebo žiadosti.

Podľa§470ods.1Tr.por.,ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátuokresnéhosúdu,vktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 470 ods. 2 Tr. por., predseda senátu okresného súdu uvedeného v odseku 1 rozhoduje aj
o zahladení odsúdenia cudzozemským súdom, ktoré je zaznamenané v evidencii registra trestov, s

výnimkou odsúdenia súdom iného členského štátu Európskej únie; účinky v cudzine môže takéto
rozhodnutie mať len vtedy, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva.Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že u odsúdeného H. Z. sú splnené
zákonné podmienky pre zahladenie jeho odsúdenia rozhodnutím Okresného súdu Senica sp. zn. XT XX/
XXXX zo dňa 10.02.1981, Okresného súdu Senica sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 17.05.1991 a sp. zn. XT

XXX/XXXX zo dňa 27.12.1999, ako aj rozhodnutím Okresného súdu Piešťany sp. zn. XT X/XXXX zo dňa
20.11.1998, keďže v zmysle § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. uplynula zákonom stanovená doba, po ktorú
odsúdený viedol riadny život, t. j. doba piatich rokov. Pokiaľ sa týka odsúdenia rozhodnutím Obvodného
súdu Praha 9 sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 30.09.2005, súd návrh odsúdeného H. Z. o zahladenie
odsúdenia v tejto časti zamietol, pretože ide o rozhodnutie súdu Českej republiky, teda členského štátu

Európskej únie, na rozhodovanie o zahladení ktorého nie je v zmysle § 470 ods. 2 Tr. por. daná právomoc
tunajšieho súdu

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.