Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stanislav Kováč
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/22/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010284
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010284.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na verejnom zasadnutí takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Galanta a obvineným, a potvrdzuje ju v tomto znení:
Obvinený R. K., M.. XX.XX.XXXX F. Y., W. A. U. D. XXX/XX, Y.,
je vinný, že
v bode 1/
dňa 19.10.2019 v čase od 0.30 hod. sa zo svojho telefónneho čísla XXXX XXX XXX vyhrážal svojej
bývalej priateľke B. Š., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. P., L. XX/XX na telefónne číslo XXXX XXX XXX
prostredníctvom SMS správ, konkrétne jej napísal: „jaj klaudia buď ja alebo vy“, „ty si netvor a budeš
plakať dokonca života uvidíš“, „nikdy v živote nebudeš šťastná“, „umrieš od žiaľu alebo ťa zajebem“,
„zajebem vás ty bastardská chudera“, „ako som ťa zbožňoval tak by som ťa zajebal bez problémov“, a
svoje vyhrážky umocnil zaslaním fotografie svojich nôh, na ktorých mal položené dva nože, a tiež že
si nachystá sekeru a že ju neminie kyselina, čím takýmito SMS správami u B. Š. vzbudil strach o jej
život a zdravie,
v bode 2/
dňa 27.10.2019 v čase okolo 3.00 hod. prišiel k bytu v P. na ulici F. Č.. XXXX/XD, kde prechodne býva
B. Š., tu začal búchať na vchodové dvere a nakoľko mu B. Š. neotvorila dvere, odišiel preč, avšak v
ten istý deň v čase o 5.00 hod. znova prišiel na uvedenú adresu, kde opakovane začal silno búchať na
vchodové dvere bytu, pričom kričal na B. Š., že je kurva cigánska, kedy B. Š. neotvorila dvere, nakoľko
mala strach, čím vzbudil odôvodnený strach o jej život a zdravie,
v bode 3/
dňa 27.10.2019 v čase okolo 7.30 hod. prišiel na adresu bytu v P. na ulici F. Č.. XXXX/XD, kde prechodne
bývala B. Š., kde silno búchal na dvere bytu, kedy sa B. Š. vyhrážal, že ju zareže alebo zareže niekoho
iného, pričom svoju vyhrážku umocnil mávaním dvoma nožmi do prierezu na vchodových dverách bytu,
čím takýmto konaním nadobudla B. Š. obavu, že by R. K. mohol svoje vyhrážky splniť a tým v nej vzbudil
odôvodnený strach o jej život a zdravie,
teda
v bodoch 1/ až 3/
vyhrážal sa inému smrťou takým spôsobom, že vzbudil dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchalv bodoch 1/ až 3/
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného
zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m), § 38
ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na trest prepadnutia veci:
- 1 ks vreckový nožík zn. Smith and Wesson čiernej farby,
- 1 ks nôž zn. Gerber sivej farby s rukoväťou z oranžového povrazu a odlomeným hrotom.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.02.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bola uzavretá dňa 26.02.2020 s obvineným a ktorú súd prejedal na verejnom zasadnutí.
Obvinený na verejnom zasadnutí po zákonnom poučení na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 zákona č.
301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „TP“) odpovedal „áno“.
Keďže uzavretá dohoda nie je zrejme neprimeraná, ani ju súd nepovažuje za nespravodlivú, súd návrh
dohody schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako bol uvedený v podanej dohode.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 TP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.