Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/26/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010401
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010401.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. X., nar. XX.XX.XXXX Q. A., trvale bytom Q., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Nitra,
ž e :
dňa 04.10.2019 v čase okolo 10:45 hod v obci Q. A. M. J. Č. XXX/XXX v rodinnom dome v priestoroch
kuchyne sa vyhrážal svojmu bratovi poškodenému P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., M. J. Č..
XXX/XXX slovami „zabijem ťa, zdochni, zomri“, pričom aj fyzicky zaútočil na poškodeného a to takým
spôsobom, že H. X. chytil presne nezistenou rukou poškodeného P. X. za tričko, ktoré mal poškodený
oblečené, a najviac 10-krát poškodeného udrel do oblasti hlavy elektrickou rozdvojkou čiernej farby o
rozmere 10x5 cm, pričom podľa lekárskej správy boli poškodenému P. X. spôsobené iba ľahké zranenia,
a to tržné rany na hlave bez práceneschopnosti, a H. X. svojím konaním vzbudil u poškodeného P. X.
dôvodnú obavu o život a zdravie, že tieto vyhrážky naplní,
t e d a :
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na
chránenej osobe,
č í m s p á c h a l :
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona.
z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa§360odsek2Trestnéhozákona,zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenol),n)Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, za použitia § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 8/osem/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.