Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/1/1993

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6093897460
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6093897460.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka, LL.M. a
sudcov JUDr. Jána Deáka a Mgr. Jána Bednára, v trestnej veci obžalovaného C. M., pre pokračovací
trestný čin podvodu podľa § 250 ods. l, ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 140/1961 Zb., na neverejnom
zasadnutí konanom dňa 14. apríla 2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 281 ods. 1 Trestného poriadku z

dôvodov uvedených v ustanovení § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku súd z a s t a v u j e trestné
stíhanie proti C. M., nar. XX.X.XXXX v U., naposledy trvale bytom U., C. ulica č. XXX/XX,

pre pokračovací trestný čin podvodu podľa § 250 ods. l , ods.3 písm. b) Trestného zákona č.140/1961
Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č.140/1961 Zb., ktorého sa mal dopustiť
na tom skutkovom základe, že

- dňa 23. októbra 1991 v presne nezistenom čase po predchádzajúcej vzájomnej dohode v meste
podivín v Českej republike z objektu štátneho podniku W. R. - závod Podivín po predložení rozhodnutia
vydaného Obvodným úradom - živnostenským oddelením v Nových Zámkoch číslo XXXX/XX zo dňa
20.09.1991 o registrácii obžalovaného C. M. ako podnikateľa v obore obchodná činnosť - okrem iného

aj nákup a predaj alkoholických a nealkoholických nápojov a po preukázaní sa potvrdením o založení
účtu v banke odobrali na faktúry číslo 405860 a 405861 alkoholické a nealkoholické nápoje, hoci
na zaplatenie tovaru nemali potrebné finančné prostriedky, následne ho predali pod cenu neznámym
osobám a peniaze si ponechali pre vlastnú potrebu, čím pre poškodenú organizáciu štátny podnik Fruta
Brno - závod Podivín (teraz Fruta Podivín, akciová spoločnosť) spôsobili škodu v sume 699.189,90 vtedy
Kčs,

- dňa 5.novembra 1991 v presne nezistenom čase po predchádzajúcej vzájomnej dohode v meste G.
v Českej republike z objektu štátneho podniku Víno Mikulov a.s. po predložení rozhodnutia vydaného
Obvodnýmúradom-živnostenskýmoddelením vNovýchZámkochčíslo3693/91zodňa20.09.1991
o registrácii obžalovaného C. M. ako podnikateľa v obore obchodná činnosť - okrem iného aj nákup a
predaj alkoholických a nealkoholických nápojov odobrali na faktúry číslo 106242, 106243 a 106247

rôzne druhy vína, hoci na zaplatenie faktúr nemali potrebné finančné prostriedky, následne tovar predali
podcenuneznámymosobámapeniazesiponechaliprevlastnúpotrebu,čímprepoškodenúorganizáciu
štátny podnik Víno Mikulov (teraz Víno Mikulov, akciová spoločnosť) spôsobili škodu v sume 483.840-
vtedy Kčs.

pretože obžalovaný C. Lakatoš zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1T 1/93 zo dňa 3. februára 1999 bol obžalovaný
C. M. uznaný vinným z pokračovacieho trestného činu podvodu podľa § 250 ods. l , ods. 3 písm. b)Trestného zákona č.140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č.140/1961
Zb., a za to bol odsúdený podľa § 250 ods. 3 Trestného zákona č.140/1961 Zb. k trestu odňatia slobody
na tri a pol roka nepodmienečne, pričom na výkon trestu bol zaradený do druhej nápravnovýchovnej

skupiny.Trestnejčinnostisamaldopustiťnatomskutkovomzákladeakojetouvedenévovýrokovejčasti
tohto uznesenia. Proti citovanému rozsudku podal odvolanie obžalovaný na základe ktorého Najvyšší
súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 3 To 49/99 zo dňa 28.10.1999, podľa § 258 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku č. 140/1961 Zb. napadnutý rozsudok vo vzťahu k obžalovanému C. M. zrušil v celom
rozsahu a podľa § 259 ods. 1 Trestného poriadku č.140/1961 Zb. Krajskému súdu v Banskej Bystrici

prikázal aby vec potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol.

Krajský súd následne vo veci nemohol konať pre ťažkú chorobu obžalovaného C. M., keďže zo
znaleckých posudkov z odboru zdravotníctva bolo zrejmé, že u obžalovaného došlo v roku 2000 k
opakovaným mozgovým príhodám, čo malo za následok, že obžalovaný nebol schopný zúčastniť sa
súdneho konania a adekvátne chápať jeho zmysel. Následne krajský súd opakovane zisťoval aktuálny

zdravotný stav obžalovaného, tento sa však nezlepšil do takej miery, aby súd mohol vo veci konať.

Krajskému súdu bolo primátorom mesta Nesvady na základe žiadosti o súčinnosť oznámené, že
obžalovaný C. M. zomrel. Na základe uvedeného si krajský súd vyžiadal úmrtný list vydaný Matričným
úradom mesta U., z ktorého vyplýva, že C. M. dňa XX.XX.XXXX zomrel v U..

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Vzhľadom na vyššie zistenú skutočnosť vzťahujúcu sa k úmrtiu obžalovaného v nadväznosti

na citované ustanovenie procesného predpisu potom krajský súd trestné stíhanie vedené proti C.
Lakatošovi zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho doručenia.