Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/3376/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217593
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7216217593.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave,
Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom v Bratislave, Dr.
Vladimíra Clementisa 10, IČO: 35 855 673 proti povinnému: I. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Q., X. X o
vymoženie 122,92 eur s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD.

r o z h o d o l :

O p r a v u j e poučenie unesenia Okresného súdu Košice II č. k. 35Er/3376/2016-17 zo dňa 08.01.2019
tak, že správne má byť uvedené:

„Proti výroku tohto rozhodnutia, ktorým súd exekúciu zastavil, odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku)

Proti výroku tohto rozhodnutia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č. k. 35Er/3376/2016-17 zo dňa 08.01.2019 exekúciu zastavil a náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

2. Pri doručovaní uznesenia účastníkom konania a súdnemu exekútorovi súd zistil, že pri vyhotovovaní
tohto uznesenia v súdnom registri, pravdepodobne chybou v písaní, nesprávne skopíroval do časti
poučenia text odôvodnenia, čím v rozhodnutí absentuje poučenie o možnosti podať voči nemu opravný
prostriedok.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa ust. § 234 ods. CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozhodnutia súdu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).