Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2020

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/96/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5419201737
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2020:5419201737.5

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa - manžela: V. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.
S. - S., S. XXXX/X, adresa na doručovanie: P. S., Q. XXXX/X-X, zastúpeného: Mgr. Milan Migo, advokát
so sídlom Dolný Kubín, Aleja Slobody 2203, proti manželke: V.. P. Z., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P. S. - S., S. XXXX/X, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov
k maloletým deťom Z.: X/Peter P., nar. XX.XX.XXXX a 2/ U., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode,

maloleté deti v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín,
takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 19.12.2019 navrhovateľ žiadal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo s P. Z., rod. B., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v rímsko-katolíckom kostole v P. S., m. č. S. a mal.
deti pochádzajúce z manželstva V. P., nar. XX.XX.XXXX (t. č. už plnoletý) a dcéru U., nar. XX.XX.XXXX
zveril do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na ich výživu mesačne sumou 100,- eur
na mal. V. P. a sumou 100,- eur na mal. U.. O úprave styku s mal. deťmi žiadal rozhodnúť tak, že otec
je oprávnený stretávať sa s nimi neobmedzene.

2/ Dňa 04.05.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým navrhovateľ prostredníctvom
právneho zástupcu zobral návrh v celom rozsahu späť. Uviedol, že manželku o tomto svojom rozhodnutí
oboznámil.

3/ Manželka na výzvu súdu v podaní podanom na súd 07.05.2020 uviedla, že súhlasí so späťvzatím

návrhu na rozvod manželstva.

4/ Podľa § 95 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5/ Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozičným oprávneným navrhovateľa, ktorým žiada súd,

aby o jeho návrhu ďalej nekonal. V tomto konaní navrhovateľ v podaní doručenom súdu 04.05.2020
zobral návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť, čím prejavil vôľu, aby súd v konaní nekonal
a nerozhodoval. Manželka navrhovateľa a tiež aj opatrovník s týmto späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas,
preto súd konanie, podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), zastavil.

6/ O trovách rozhodol s poukazom na § 52 CMP.7/ O vrátení súdneho poplatku z návrhu súd rozhodne samostatným uznesením vydaným vyšším
súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.