Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/77/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520202258
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520202258.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. J., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - F. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt A. XX, XXX
XX B., súčasný pobyt C. pre deti a rodinu J., B. XX/A, XXX XX B. a otec - F. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt V. 1, XXX XX B., na návrh matky o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

F. V. J., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti matky a otcovi sa nariaďuje platiť
na maloletú výživné v sume XXX eur mesačne od XX.XX.XXXX vždy do XX. dňa v každom kalendárnom
mesiaci k rukám matky do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o výživnom vo veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej, v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp.
zn. 59P/78/2020.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom tunajšiemu súdu podaným dňa 07.05.2020 sa matka domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia o zverení maloletej V. J., nar. XX.XX.XXXX, do jej osobnej starostlivosti a
povinnosti otca predbežne prispievať na výživu maloletej sumou XXX eur mesačne vždy do XX. dňa v
mesiaci k jej rukám. Dôvodila tým, že otec jej na výživu maloletej neprispieva od decembra 2019 napriek

jej opakovaným výzvam, keď ich v novembri 2019 opustil po tom, ako si našiel novú známosť. Uviedla,
že je nemajetná, požiadala o priznanie dávky v hmotnej núdzi a má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť
k dcére V., nar. XX.XX.XXXX. Mesačné výdaje na maloletú V. vyčíslila sumou XXX - XXX eur. I., že otec
o maloletú neprejavil záujem od XX.XX.XXXX, za celú dobu ich odlúčenia jej nekúpil žiadne oblečenie,
školské potreby a neurobil pre ňu ani nákup potravín.

2. Súčasťou návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bol aj návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej V., ktorý bol vylúčený na samostatné konanie vedené pod
sp. zn. 59P/78/2020.
3. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
4. V zmysle § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
5. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
6. V zmysle § 366 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) neodkladným opatrením môže
súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
7. Vo všeobecnosti účelom neodkladného opatrenia je zabezpečiť rýchlu úpravu tých pomerov

účastníkov konania, ktoré, ako to vyplýva zo samotného pojmu, neznesú odklad. Musí ísť teda o stav
vyžadujúci si okamžitý zásah zo strany súdu, preto dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladnéhoopatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu, resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.
Uvedené priamo vyplýva zo skutočnosti, že v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia sa spravidla
dokazovanie nevykonáva a vychádza sa len z návrhu na jeho nariadenie pokiaľ ide o nariadenie

neodkladného opatrenia pred začatím konania a v prípade nariadenia neodkladného opatrenia v
priebehu konania, resp. po jeho skončení, z obsahu súdneho spisu, teda z dôkazov vykonaných v
meritórnom konaní.
9. Vprípademaloletýchdetímámaťneodkladnéopatrenielendočasný(provizórny)charakter,keďžeje
prostriedkom ochrany ich zjavne ohrozených alebo už aj narušených práv, a to až do doby, kým nebude

o nich rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine.
10. Procesný inštitút neodkladného opatrenia má byť uplatňovaný len výnimočne v prípadoch riadneho
preukázania stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov v záujme zamedzenia jeho zneužitiu.
11. V danom prípade, ako to vyplýva z obsahu návrhu, je maloleté dieťa vo výlučnej starostlivosti
matky bez akejkoľvek finančnej či materiálnej podpory otca. Aj keď účelom neodkladného opatrenia
nemábyťpotvrdenieužexistujúcehostavu,jenapriektomunávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia

o dočasnom zverení maloletého dieťaťa do matkinej osobnej starostlivosti opodstatnený z dôvodu
sociálnej odkázanosti matky (uplatnenie nároku na dávku v hmotnej núdzi, pobyt v sociálnom zariadení),
kedy je pre úradné účely potrebná verifikácia výkonu osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Čo sa týka
určenia výživného na maloleté dieťa, absenciou participácie na jeho výžive otec priamo ohrozuje jeho
zdravý vývoj, keď celkovú výživu dieťaťa ponecháva výlučne na matku majúcu v priamej opatere ďalšie

maloleté dieťa. Preto súd otcovi uložil neodkladným opatrením plnenie povinnosti prispievať na maloleté
dieťa výživným v nevyhnutnej miere v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 366 CMP.
12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,

trojmo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 127 CSP
a podľa § 363 CSP - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 CSP a § 62 ods. 1, 2 CMP. V odvolacom konaní možno uvádzať
nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).