Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201451
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423201451.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436,
Einsteinova 25 Bratislava , proti žalovanému: v 1.rade A. S., nar.XX.XX.XXXX, B. Q. a v 2. rade Q.
zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, o zaplatenie 15.340,50
eur s príslušenstvom a o spätvzatí žaloby podľa § 144 a nasl. CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a voči žalovanému v 1. a v 2. rade nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.05.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému v 1. rade
a v 2. rade o zaplatenie 15.340,50 eur s príslušenstvom. Žalovaný v 1. rade si žalobu s prílohami
prevzal dňa 04.07.2023 (bez vyjadrenia) a žalovaný v 2. rade dňa 23.06.2023 s následným doručeným

vyjadrenia súdu.

2. Podaním zo dňa 28.12.2023 doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.12.2023 (l.č. 54-55) „Späťvzatie
žaloby v zmysle ustanovenia § 144 CSP“ žalobca cestou splnomocneného právneho zástupcu vzal bez
udania dôvodu žalobu späť a žiadal aby súd konanie zastavil( z dôvodu úhrady pohľadávky žalovaným
v 2. rade ).

3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).

6. Súd o späťvzatí žaloby rozhodol z dôvodu žalobca uviedol, že žalovaný zaplatil dlh Súd konanie s
poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v rozhodnutí - uznesení o zastavení konania, ktorým
sakonaniekončí.Keďžežalovanýv2.rade procesnezavinil,žesakonaniemuselozastaviť(pohľadávka
bola uhradení po podaní žaloby a teda žaloba bola dôvodná ) súd mal priznať žalobcovi nárok
na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. a 2. rade avšak keďže žalobcovi trovy konania nemohli
vzniknúť nebol právne zastúpený a s poukazom na a § 4 dos.2 ods. písm. ch) zákona č.71/1992 Zb .
je konanie oslobodené od súdnych poplatkov tak súd rozhodol ako je uvedené vo výroku II. tohto

uznesenia a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1. a v 2. rade nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).