Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723200184
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723200184.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: A. B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, právne zast. AK
JUDr. Miriam Podhradská, s.r.o., IČO: 50 157 892, so sídlom Martin, A. Pietra 17 proti žalovanému: A.
D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, v konaní o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 20.01.2023 žiadala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo strán sporu po rozvode manželstva.

2. V priebehu konania došlo medzi stranami sporu k mimosúdnej dohode, ktorá bola súdu písomne

predložená. Na základe tejto dohody žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť.

3. Žalovaný v dohode zo dňa 07.02.2024 podpísal, čím prejavil vôľu vysporiadať bezpodielové
spoluvlastníctvo spôsobom, ktoré obsahovala mimosúdna dohoda.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou súd konanie zastavil. Rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7.Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľaustanovenia§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku.Súd
vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania, pretože k zastaveniu konania
došlo na základe uzavretia mimosúdnej dohody stranami sporu a žiadna z nich neuplatnila nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,

ktorý ho vydal.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.