Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/226/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123237210
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123237210.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

E. O., nar. XX.XX.XXXX,

bytomC.T.XXXX/XX,Q.,t.č.E.5,Q.,zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecí

a rodiny Žilina, dieťa matky: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. T. XXXX/XX, Q., t. č. D. nemocnica H. Q.,
A. XXX/XX, H. Q.; a otca: G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., t. č. K. R. XXX, H., o návrhu navrhovateľa:
G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XXX, D. R., t. č. E. 5, Q., o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

I. Súd dočasne zveruje až do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného Okresným
súdom Žilina pod sp. zn. 21P/226/2023 mal. E. O., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľa G.
O., nar. XX.XX.XXXX.

II. Matka je povinná až do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného Okresným súdom

Žilina pod sp. zn. 21P/226/2023 prispievať na výživu mal. E. O., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške
30% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, a to vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.

III. Otec je p o v i n n ý až do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného Okresným
súdom Žilina pod sp. zn. 21P/226/2023 prispievať na výživu mal. E. O., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo

výške 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, a
to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.11.2023 bol tunajšiemu súdu osobne doručený návrh na neodkladné opatrenie navrhovateľa
G. O. (starý otec maloletej), ktorým žiada dočasne zveriť maloletú E. Ondrušovú do svojej osobnej
starostlivosti a súčasne zaviazať matku aj otca povinnosťou prispievať na výživu maloletej vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne. Súčasne navrhovateľ podal

návrhvovecisamej,ktorýmžiadalzveriťmaloletúdonáhradnejosobnejstarostlivostiarovnakozaviazať
matku aj otca povinnosťou prispievať na výživu maloletej.

2. Navrhovateľ dôvodil, že je starý otec maloletej Soni a maloletá bola zverená matke rozsudkom
Okresného súdu Žilina č. k. 21P/201/2019, vykonateľného dňa 12.08.2021 a právoplatného dňa
28.08.2021. Otec maloletej je jeho syn. V minulosti až do dnešného dňa mal problém s alkoholom

a t. č. absolvuje protialkoholickú liečbu ambulantne, ktorú ak nebude dodržiavať, nastúpi na ústavnú
liečbu. Problém s alkoholom začala mať opakovane aj matka maloletej, čo museli zásahmi riešiť ajpolicajti. Matka maloletej raz večer odišla z bytu, kde zamkla deti aj s jej kamarátom a vrátila sa o
dva dni. Inokedy zasa v nočných hodinách spala pod vplyvom alkoholu na chodníku v prítomnosti
detí, ktoré boli umiestnené do DKC Náruč. Matka má okrem maloletej E. ešte dve maloleté deti (4 a

5 rokov), ktoré majú iného otca. Maloletá býva od polovice septembra u starého otca, ktorý jej spolu
s manželkou zabezpečujú riadnu starostlivosť. Manželka s návrhom na zverenie maloletej do jeho
náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí a pokiaľ by to dovoľoval jej zdravotný stav, podávali by návrh
spoločne. Zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti otca je nereálne, nakoľko jeho zdravotný stav
mu neumožňuje starostlivosť o maloletú Soňu zabezpečovať. Má obmedzenú spôsobilosť na niektoré

právne úkony, a to pre duševnú poruchu. Matka dieťaťa dňa 17.10.2023 nastúpila na ústavnú liečbu
závislosti do Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie, kde sa bude liečiť dlhšie obdobie. Po dôkladnom
zvážení sa navrhovateľ rozhodol prevziať túto zodpovednú úlohu, pretože by inak musela byť maloletá
umiestnená v zariadení ako jej súrodenci. Starostlivosť o maloletú s manželkou zabezpečovali aj v
minulosti. Majú s ňou vytvorený veľmi blízky vzťah.

3. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bol pripojený aj Úradný záznam Okresného
riaditeľstva policajného zboru v Žiline, odbor poriadkovej polície, zo dňa 07.09.2023, v zmysle ktorého
boli dňa 07.09.2023 v čase o 13.51 h príslušníci policajného zboru vyslaní na adresu C. T. XXXX/XX v
Q., kde mala matka maloletej zamknúť 4 osoby v byte. Z výpovede osoby: U. A., ktorá bola nájdená v
byte s tromi maloletými deťmi vyplýva, že matka maloletej ho mala požiadať aby dňa 06.09.2023 počkal

v byte s jej tromi maloletými deťmi, kým ona nakúpi nejaké jedlo za peniaze, ktoré jej priniesol. Matka
maloletých detí podľa úradného záznamu odišla z bytu dňa 06.09.2023, tento uzamkla a nevrátila sa.
V nadväznosti na uvedené p. A. zavolal dňa 07.09.2023 políciu, ktorá byt otvorila a zistila, že v byte sa
nachádzajú 4 osoby: U. A. a maloleté deti: E. O., C. A., M. A.. Osoby boli bez zranení, lekárske ošetrenie
nežiadali. K maloletým deťom bola následne zavolaná prastará matka maloletých detí p. C. E., ktorá s

maloletými deťmi zostala podľa poučenia sociálnej pracovníčky.

4. V správe kolízneho opatrovníka zo dňa 10.11.2023 z prešetrenia pomerov v rodine navrhovateľa sa
uvádza nasledovné: Sociálne šetrenie u starých rodičov G. O. a E. O. bolo vykonané dňa 09.11.2023,
na adrese E. 5, Q. T.. Prítomní boli obaja starí rodičia s maloletou E.. Starí rodičia bývajú v prenajatom

1-izbovom byte, kompletne a vkusne zariadenom, udržiavanom v poriadku a čistote. Starí rodičia majú
predplatený nájom do 15. januára 2024 a nájomnú zmluvu do júla 2024. Starí rodičia majú 6 mesiacov
podanúžiadosťnaobecnýbytvoH..Akbyimdojúla2024nebolpridelenýbyt,majiteľbytunemáproblém
im byt prenajať na ďalšie obdobie. Obaja starí rodičia sú na starobnom dôchodku. Starý otec poberá
starobný dôchodok v sume 510 eur mesačne, stará matka 46 eur mesačne. Za prenájom bytu platia

sumu 400 eur, ale od januára si opäť predplatia nájom na niekoľko mesiacov. Maloletej zakúpili starí
rodičia oblečenie aj pomôcky do školy, školskú tašku. Maloletá E. navštevuje 5. ročník Základnej školy,
U. mladosti 1, Q.-T.. Za posledné obdobie, keď bývala maloletá E. u matky, si prospech aj správanie
v škole zhoršila. Stará matka uviedla, že teraz učivo s maloletou doháňa. Maloletá E. sa v rozhovore
vyjadrila: „ Starkí sú na mňa prísnejší ako mama, ale to je dobré. Niekedy mi to vadí, ale to je dobre.

U mamy som sa moc neučila, mama sa opýtala, čo v škole, ale ma nekontrolovala. Je mi u nich lepšie
ako u mamy, lebo mama pije. Ja by som sa ani k nej už nechcela vrátiť. Keď bola mama opitá, tak ma
bila a ťahala za vlasy. Ja si veľmi dobre rozumiem so starkými, náš vzťah je dobrý. Ja chcem byť u
nich, ako som bola. Chcem byť zverená do starostlivosti starého otca. Sem do bytu chodí na návštevu
aj môj otec.“ Starí rodičia uviedli, že keď matka telefonuje, mal. Soňa s ňou nechce hovoriť. Až na ich

naliehanie matke napíše. E. uvedené potvrdila. V rozhovore uviedla, že je na mamu nahnevaná, je z
nej sklamaná. Maloletá má u starých rodičov zabezpečené vhodné podmienky pre zdravý psychický,
fyzický a sociálny vývin. Je u starých rodičov spokojná. Obaja starí rodičia sa podieľajú na starostlivosti o
ich maloletú vnučku, ktorú riadne zabezpečujú, a to najmä v jej najlepšom záujme. Odporúčame návrhu
starého otca na zverenie maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti vyhovieť.

5. Matka sa k návrhu starého otca vyjadrila podaním doručeným súdu dňa 16.11.2023, v ktorom uviedla,
že súhlasí s uznesením.

6. Stará matka E. O. podaním zo dňa 21.11.2023 vyjadrila súhlas, aby ich vnučka E. O. bola zverená

do starostlivosti jej manželovi, starému otcovi maloletej.

7. Z lustrácie matky v Sociálnej poisťovni vyplýva, že matka nepoberá dôchodkové, nemocenské,
úrazové dávky, ani dávku v nezamestnanosti. V období od 23.06.2023 do 30.06.2023 bola zamestnanáv D. E. spol. s r. o., kde za mesiac 06/2023 dosiahla hrubý mesačný príjem 78,98 eur, od 26.09.2023
je zamestnaná v N. D. s.r.o. bez uvedenia príjmu. Matka vo vyhlásení o osobných, majetkových a
zárobkových pomeroch uviedla, že jej čistý mesačný príjem v spoločnosti N. D. s.r.o. je 490 eur.

8. Z lustrácie otca v Sociálnej poisťovni vyplýva, že otec nepoberá dôchodkové, nemocenské, úrazové
dávky, ani dávku v nezamestnanosti. V období od 13.02.2023 do 03.03.2023 bol zamestnaný v W. E.,
s.r.o., kde za mesiac 02/2023 dosiahol hrubý mesačný príjem 205 eur a od 05.06.2023 do 28.06.2023
bol zamestnaný v G. Jobliner, s.r.o., kde za mesiac 06/2023 dosiahol hrubý mesačný príjem 249,42

eur. Otec vo vyhlásení o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch uviedol, že momentálne je
dobrovoľne nezamestnaný.

9. Lustráciou v registri súdu bolo zistené, že otec maloletej má t. č. obmedzenú spôsobilosť na niektoré
právne úkony (samostatne sa rozhodovať o poskytovaní protialkoholickej liečby v ambulantnej alebo
ústavnej forme a liečby súvisiacej s patologickým požívaním alkoholu), a to pre duševnú chorobu -

syndróm závislosti od alkoholu, v štádiu chronického alkoholizmu.

10. Lustráciou navrhovateľa v registri trestov a v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov
bolo zistené, že navrhovateľ nemá žiadny záznam.

11. Otec sa ku dňu vydania tohto rozhodnutia k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nevyjadril.

12. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

13. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

14. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

15. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

17. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú
vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria
práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

18. Podľa § 45 ods. 1, 2 a 4 zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členskéhoštátu Európskej únie. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je
povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú
rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na

území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého
dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri
mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach
súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého

dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby
tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

19. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

20. Podľa § 62 ods. 1 až 3 zákona rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

21. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

22. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom
na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné
pre rozhodnutie.

23. Nariadenie neodkladného opatrenia je podľa zákonných predpokladov uvedených v Civilnom
mimosporovom poriadku a Civilnom sporovom poriadku prípustné a opodstatnené len vtedy, ak
je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Súd poznamenáva, že inštitút neodkladného
opatrenia slúži na okamžitý zásah v prípadoch, kedy dochádza k ohrozeniu maloletého dieťaťa, či už
zanedbávaním starostlivosti alebo dôvodnou obavou o zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa,

prípadne ak je nevyhnutné upraviť dočasne pomery účastníkov. Neodkladné opatrenie nie je prostriedok
na urýchlené rozhodnutie o úprave pomerov, ak na to nie je kvalifikovaný dôvod.

24.Zospisovéhomateriálumalsúdosvedčené,žemaloletáE.bolaprávoplatnýmrozsudkomOkresného
súdu Žilina z 13.07.2021, č. k. 21P/201/2019-273, zverená do osobnej starostlivosti matky. Matka

však nedokáže zabezpečiť maloletej stabilitu domáceho rodinného prostredia, nakoľko dňa 17.10.2023
nastúpila na ústavnú liečbu závislosti do D. nemocnice H. Q. a predpokladaná dĺžky liečby bude 10
týždňov. Otec maloletej má rovnako dlhodobé problémy s alkoholom, a z tohto dôvodu má obmedzenú
spôsobilosť na niektoré právne úkony (samostatne sa rozhodovať o poskytovaní protialkoholickej liečby
v ambulantnej alebo ústavnej forme a liečby súvisiacej s patologickým požívaním alkoholu). Jeho

zdravotný stav mu neumožňuje starostlivosť o maloletú.

25. Súd zhodnotením vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že sú osvedčené podmienky
pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko
záujem maloletej, jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin, ktorý je ohrozený vzhľadom na

neschopnosť matky zabezpečiť jej starostlivosť. Súd mal osvedčené, že maloletá v súčasnosti žije
s navrhovateľom a jeho manželkou, ktorí sa o ňu osobne starajú a zabezpečuje všetky jej potreby.
Zo správy kolízneho opatrovníka mal súd osvedčené, že maloletá chce u navrhovateľa ostať, je tu
spokojná. V starostlivosti navrhovateľa o maloletú nevidel kolízny opatrovník žiadne nedostatky a
odporučil návrhu navrhovateľa na vydanie neodkladného opatrenia vyhovieť. Vzhľadom na vyššie

uvedené skutočnosti, najmä nemožnosť matky zabezpečovať starostlivosť o maloletú z dôvodu ústavnej
liečby, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že kolízny opatrovník odporučil návrhu navrhovateľa vyhovieť,
dospel súd k záveru, že v danom prípade bude zverenie maloletej do osobnej starostlivosti navrhovateľav jej najlepšom záujme, aby mala zabezpečené stabilné a adekvátne výchovné prostredie, ktoré jej
poskytované v domácnosti navrhovateľa.

26. Navrhovateľ sa svojím návrhom súčasne domáhal určenia výživného na maloleté dieťa.
Súd podľa návrhu navrhovateľa upravil výšku výživného rešpektujúc ustanovenie § 366 CMP. Výživné
určené neodkladným opatrením, nie je výživným určeným súdom podľa § 62 a nasl. zákona o rodine,
ktoré môže súd ustáliť až po úplnom a riadne vykonanom dokazovaní, v ktorom zistí možnosti a
schopnosti oboch rodičov, ako aj výšku odôvodnených potrieb maloletého. Vo všeobecnosti výživné

určenévnevyhnutnejmiereniejemožnéautomatickyapaušálnepovažovaťminimálnevýživnévovýške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa. No v posudzovanom prípade z dôvodu, že súd
má osvedčené, že otec maloletého je nezamestnaný a prakticky bez príjmu a matka hoci podľa svojho
vyjadrenia udala mesačný príjem 490 eur, v súčasnosti podstupuje v ústavnú liečbu svojej závislosti,
súd obom rodičom maloletého uložil povinnosť prispievať na výživu svojho maloletého syna len v
minimálnom rozsahu, teda mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti výživného. Výživné sú matka aj
otec povinní poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina.

27. Nakoľko súd pri neodkladnom opatrení nemá dostatok priestoru na vykonanie potrebného
dokazovania za účelom preukázania tvrdení účastníkov, riadne prešetrenie pomerov na strane

navrhovateľa ako aj rodičov maloletého dieťaťa a s tým spojené zisťovanie najlepšieho záujmu
maloletého dieťaťa bude predmetom konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo
inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP)