Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. december 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18Pc/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209943
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223209943.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci povinného A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom A. XXXX/X, XXX XX C., právne zastúpeného JUDr. Pavlom Birošom, advokátom, D. XX, XXX
XX C., proti oprávnenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX E., právne zastúpeného
JUDr. Ivom Babjakom, advokátom, Sov. F. XXX/XX, XXX XX E., o zrušenie vyživovacej povinnosti na
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I.Zrušujevyživovaciupovinnosťpovinnéhokoprávnenému,určenúrozsudkomOkresnéhosúduSvidník
č. k. XX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, dňom 01.09.2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.09.2023 domáhal proti
oprávnenému, aby súd s účinnosťou od 01.09.2023 zrušil vyživovaciu povinnosť povinného
k oprávnenému, určenú rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. XX/XXX/XXXX-XX zo dňa
17.01.2011.

2. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k. XX/XXX/XXXX-XX zo dňa
17.01.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.02.2011, bol povinný zaviazaný prispievať na výživu

oprávneného sumou 250 eur mesačne. Oprávnený dosiahol dňa XX.XX.XXXX plnoletosť a ku dňu
podania tohto návrhu má ukončené stredoškolské štúdium, nenastúpil na vysokoškolské štúdium a dňa
XX.XX.XXXX sa zamestnal na trvalý pracovný pomer.

3. Oprávnený k návrhu na pojednávaní dňa 12.12.2023 uviedol, že aj keď nie sú splnené podmienky
na zrušenie vyživovacej povinnosti, oprávnený netrvá na tom, aby mu jeho otec platil výživné, a preto
sa vzdáva výživného.

4. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. XX/XXX/XXXX-XX zo dňa
17.01.2011, dohodou o zrušení vyživovacej povinnosti zo dňa 06.09.2023 a pracovnou zmluvou zo dňa
21.08.2023.

2
XXXX/X/XXXX

5. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

8. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd rozhodne
na základe zisteného skutkového stavu.

9. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k.
XX/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.01.2011 bol povinný zaviazaný prispievať na výživu oprávneného sumou

250 eur mesačne. Oprávnený dosiahol dňa XX.XX.XXXX plnoletosť a ku dňu podania tohto návrhu
má ukončené stredoškolské štúdium, nenastúpil na vysokoškolské štúdium. Dňa XX.XX.XXXX sa
oprávnený zamestnal na trvalý pracovný pomer na základe pracovnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX,
uzavretej medzi ním a zamestnávateľom C., G., H. XX-XX, XXX XX D. X, IČO: XX XXX XXX. Je zrejmé,
že oprávnený je v súčasnosti schopný sám sa živiť. Z uvedených dôvodov súd návrhu vyhovel.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti

prípadu spravodlivé.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

3
XXXX/X/XXXX

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.