Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11C/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123360883
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123360883.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. 30. 05. 1947, bytom C. XXXX/XX,
XXX XX D. D., v konaní práv. zast. E. F. G., advokátkou, so sídlom Magurská 3, 040 01 Košice proti
žalovanej: H. I., nar. 09. 12. 1943, trvale bytom C. J. XXXX/XX, XXX XX D. D., o určenie neplatnosti
notárskej zápisnice, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa m á nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100%, ktoré je žalovaná
povinná zaplatiť žalobkyni v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

III. Súd v r a c i a žalobkyni: A. B., nar. 30. 05. 1947, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. D. časť zaplateného
súdneho poplatku v sume 122,30 Eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobkyni: A. B., nar. 30. 05. 1947, bytom C. XXXX/XX,
XXX XX D. D. súdny poplatok v sume 122,30 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 21. 07. 2023 domáhala určenia neplatnosti notárskej
zápisnice – osvedčenie vyhlásenia o vydržaní vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, sp. zn. K. XXX/
XXXX, K. XXXXX/XXXX, K. XXXXX/XXXX zo dňa 14. 09. 2009 a určenia, že je výlučnou vlastníčkou
spoluvlastníckeho podielu nehnuteľností vedených Správou katastra Banská Bystrica, okres Banská
Bystrica, obec L. zapísaných na LV č. XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08. 12. 2023 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
žežalovanádarovalažalobkynijejzákonnýpodielzožalovanýchnehnuteľností. Zároveňžiadalapriznať
náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 08. 12. 2023 zobrala žalobu v celom rozsahu späť,

súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, pretože k darovaniu
nehnuteľností došlo až po podaní žaloby na súd, žalobkyňa má v zmysle § 256 ods. 1 CSP nárok na
náhradu trov konania voči žalovanej, pretože konanie bolo zastavené pre správanie sa žalovanej.

10. O výške náhrady trov konania žalobkyne rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným

uznesením vyšší súdny úradník.

11. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobkyni súdny poplatok krátený o 6,70 Eur vo výške 122,30 Eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu, odvolanie nie je prípustné.