Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011612
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011612.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného A. B.,

stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., D.,
trvale bytom E. XXXX/XX, F.

sa uznáva vinným tým, že:

dňa 22.07.2022 v čase o 16.15 hodine viedol ako vodič v katastri obce Nitra po ceste II. triedy číslo
513 v smere na obec Rišňovce osobné motorové vozidlo značky Fiat Fiorino s evidenčným číslom
F. XXXXX, pričom na križovatke s cestou III. triedy číslo XXXX D. G. pri otáčaní sa s vozidlom do
protismernej časti vozovky v rozpore s ustanovením § 19 odsek 1 zákona č. 9/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov ohrozil vodičku vozidla značky Škoda Octavia s evidenčným

číslom E. XXXXX H. I. idúcu za ním, následkom čoho H. I. pravou prednou časťou vozidla Škoda Octavia
narazila do ľavej časti otáčajúceho sa vozidla Fiat Fiorino, pričom v dôsledku toho H. I. utrpela vnútro
kĺbovú zlomeninu dolného konca vretennej kosti vpravo s posunutím úlomkov a zlomeninu bodcovitého
výbežku lakťovej kosti vpravo s posunutím úlomkov a tržnú ranu kože palca pravej ruky s dobou liečenia
apráceneschopnostinajmenej137dnísozávažnýmovplyvnenímnaobvyklomspôsobeživotanajmenej
44 dní a spolujazdkyňa vo vozidle Fiat J. K. B. utrpela pomliaždenie ľavej strany spánku hlavy bez otrasu
mozgu s jednorazovým ošetrením,
teda:

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1

(jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 2 (dva) roky .

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej spoločnosti

Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35942436 spôsobenú
škodu vo výške 902,50 eur a poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. IČO: 35 937
874, pobočka Nitra, so sídlom Mostná 58, 949 01 Nitra, spôsobenú škodu vo výške 98,15 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú H. I., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale
bytom K. L. X s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.