Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123205468
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123205468.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad
Trenčín, so sídlom K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín, IČO 42 499 500 0013, o návrhu veriteľa na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka obchodnej spoločnosti KOVAN s. r. o., so sídlom Rudolfa Jašíka
159/10, 958 01 Partizánske, IČO 44 159 684, ktorého predbežným správcom je JUDr. Jakub Sáska, so
sídlom kancelárie 913 33 Horná Súča 381, značka správcu S1926, takto

r o z h o d o l :

Konkurzné konanie voči dlžníkovi obchodnej spoločnosti KOVAN s. r. o., so sídlom Rudolfa Jašíka
159/10, 958 01 Partizánske, IČO 44 159 684 sa zastavuje pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 12.07.2023, sa navrhovateľ - veriteľ
domáhal,abysúdvyhlásilkonkurznamajetokdlžníka.Tunajšísúduznesenímč.k.40K/6/2023-23zodňa
24.07.2023, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 01.08.2023,

rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 40K/6/2023-44
zo dňa 18.09.2023, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu
26.09.2023, bol dlžníkovi ustanovený predbežný správca JUDr. Jakub Sáska, so sídlom kancelárie 913
33 Horná Súča 381, značka správcu S1926.

2. Predbežnému správcovi súd uložil zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné

správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu
najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

3. Predbežný správca vykonal potrebné zisťovanie majetku dlžníka a včas predložil súdu podrobné
správy o stave zisťovania majetku dlžníka. Prvá priebežná správa predbežného správcu bola tunajšiemu
súdu doručená dňa 28.09.2023, druhá priebežná správa predbežného správcu bola tunajšiemu súdu

doručená dňa 09.10.2023, tretia priebežná správa predbežného správcu bola tunajšiemu súdu doručená
dňa 18.10.2023 a záverečná správa predbežného správcu bola tunajšiemu súdu doručená dňa
02.11.2023, doplnená dňa 14.11.2023.

4. Predbežný správca vykonal potrebné zistenia o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu. Z doručených správ predbežného správcu vyplýva, že dlžník nie je

evidovaný ako vlastník nehnuteľností v katastrálnych územiach, ktoré spadajú do pôsobnosti Okresného
úradu Partizánske. Dlžník nie je vlastníkom žiadnych motorových vozidiel ani iného hnuteľného majetku.
Predbežný správca zistil, že dlžník od roku 2011 neviedol riadne účtovníctvo ani nepodával daňové
priznania. Dlžník v poslednom kalendárnom roku pred začatím konkurzného konania nedosiahol obrat
viac ako 10 000 000 eur, a jeho majetok nepresiahol sumu 10 000 000 eur. Predbežný správca
nezistil dôvodný predpoklad, že majetok dlžníka bol ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých

možno dôvodne predpokladať ich odporovateľnosť. Predbežný správca preskúmaval aj zodpovednosť
štatutárneho orgánu za včasné nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, pričom zistil, že štatutárnyorgán dlžníka nepodal včas návrh na vyhlásenie konkurzu. Predbežný správca zisťoval vymožiteľnosť
nároku zmluvnej pokuty u konateľov dlžníka a dospel k záveru, že nárok zmluvnej pokuty z titulu
zodpovednosti štatutárneho orgánu za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu podľa § 11

ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii je nevymožiteľný.

5. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) ak súd v konkurznom
konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať

ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok
dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok

majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá
hodnotu ani 6 500 eur.

7. Podľa § 9 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených

účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

8. Jednou z hmotnoprávnych podmienok vyhlásenia konkurzu je existencia majetku dlžníka. Súd
po začatí konkurzného konania skúmal, či majetok dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov
konkurzu a z dôvodu pochybnosti o majetku dlžníka ustanovil dlžníkovi po začatí konkurzného konania
predbežného správcu. Preskúmaním zoznamu majetku, podrobných písomných správ predbežného
správcu doručených tunajšiemu súdu a predbežným správcom predložených listín sa súd bližšie

oboznámil s majetkovými pomermi dlžníka a zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu
nákladov konkurzu. Majetok dlžníka, ktorý je právnickou osobou, neprevyšuje hodnotu 6 500,- eur
určenú v § 9 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z., preto súd zastavil konkurzné konanie vedené voči dlžníkovi
pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, a to v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín. Proti
uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie
je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci(§ 365 ods. 1 CSP).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa

doručuje iným spôsobom.