Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423201636
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423201636.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: C. D., nar. X.XX.XXXX, bytom B. E., toho času: F. C. XXX a D. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom B. E. XXX, o návrhu navrhovateľky: G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E., I. J. XXX/
XX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľke: G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E., I. J. XX, od 20.4.2023, ktorá je p o v i n n á vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia a m á p

r á v o zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX vo výške 40,-
eur mesačne od 20.4.2023, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky.

III. Zročné výživné na maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, za obdobie od 20.4.2023 do 31.8.2023 vo

výške 174,63 eura, je matka p o v i n n á platiť v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným
výživným až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

IV. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, vo výške 40,-
eur mesačne od 20.4.2023, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky.

V. Zročné výživné na maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 20.4.2023 do 31.8.2023 vo

výške 174,63 eura, je otec p o v i n n ý platiť v splátkach po 20,- eur mesačne spolu s bežným výživným
až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom podaným dňa 20.4.2023 domáhala, aby maloleté dieťa bolo
zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti a oboch rodičov žiadala zaviazať na platenie výživného v
minimálnej výške. Svoj návrh odôvodnila tým, že o dieťa sa stará so súhlasom matky. Má zabezpečené

všetky potreby a vhodné podmienky pre život, nakoľko matka nevie zabezpečiť starostlivosť o dieťa.
Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že trvá na podanom návrhu, žiada zveriť maloleté dieťa do jej
náhradnej osobnej starostlivosti od podania návrhu 20.4.2023. Maloletá sa od tohto času nachádza v jej
starostlivosti, ona sa o ňu stará. Je kmotrou matky dieťaťa, matka jej maloletú priniesla, pretože nemalavytvorené podmienky. Dohodli sa, že sa o maloletú postará. Maloletá má u nej všetko zabezpečené, aj
čo sa týka oblečenia, hygienických potrieb. S maloletou riadne navštevuje detského lekára, chodí k G.
K. v Štúrove. Chodí s ňou k neurológovi a tiež na gastro, maloletá má niekedy záchvaty, ktoré zdedila,

ktoré sa po čase upravia.
Navrhovateľkajezamestnanávriadnompracovnompomere,alemomentálnejenamaterskejdovolenke
a boli jej priznané materské dávky vo výške 740,- eur mesačne. Rodinné prídavky na dieťa nepoberá.
Bývasosvojimirodičmiadospelýmbratomvrodinnomdome,ktorýpatrírodičom.Rodičianemajúžiadne
výhrady, tešia sa z maloletej. Navrhovateľka uviedla, že matka maloletú navštevuje, otec dieťa nebol

navštíviť, on nie je biologickým otcom maloletej. Matka dieťaťu kúpila hygienické potreby, peniaze jej
nedala.

2. Matka na pojednávaní uviedla, že s návrhom navrhovateľky súhlasí. Momentálne sa nevie o dieťa
postarať, má problém s bývaním. Bývala u svojho otca ale majiteľ nechcel, aby tam bývala s dieťaťom.
Potom odišli ku kamarátovi, ale tam nemali vytvorené podmienky, tak súhlasila s tým, aby dieťa bolo

v starostlivosti svojej krstnej mamy. Dieťa chodí navštevovať, kúpila aj nejaké hygienické potreby. V
súčasnej dobe býva v ubytovni v Bratislave, je zamestnaná na dohodu o pracovnej činnosti. Sú vyplácaní
týždenne, každý týždeň dostane 167,- eur. Má výdavky na bývanie, čo jej strháva zamestnávateľ. Matka
má ďalšie tri vyživovacie povinnosti voči maloletým deťom: E. B., nar. X.XX.XXXX, D. B., nar. X.X.XXXX,
L. B., nar. XX.X.XXXX. Maloleté deti sú zverené do osobnej starostlivosti otca - jej bývalého manžela.

Má určené výživné na každé dieťa 40,- eur mesačne, čo aj platí. S deťmi sa stretáva, ak jej to finančne
vyjde. Matka uviedla, že má vedomosť o tom, že jej bývalý manžel podal návrh na zapretie otcovstva
voči maloletej A., ale zatiaľ žiadny rozsudok nie je. Na maloletú by vedela prispievať výživným 40,- eur
mesačne.

3. Súd pojednával v neprítomnosti otca, podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, ktorý mal
doručenie predvolania riadne vykázané, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil ani nežiadal
pojednávanie odročiť.

4. Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že na základe vykonaného dokazovania možno konštatovať,

že neodkladné opatrenie o dočasnej osobnej starostlivosti maloletej A. plní svoj účel, preto so zverením
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke súhlasí a žiada, aby rodičia boli zaviazaní platiť
výživnévsume40,-eurmesačnenaúčetÚradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámky,odpodania
návrhu.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého dieťaťa, správou
z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice zo dňa 7.7.2023, správou o povesti z obce Svodín,
lekárskou správou navrhovateľky, potvrdeniami o príjme navrhovateľky, výpisom z registra trestov
navrhovateľky, lustráciou oboch rodičov v sociálnej poisťovni, správou zo šetrenia pomerov z Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 31.8.2023, dohodou o pracovnej činnosti matky,

ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a
právny stav veci:

6. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/67/2023-15 zo dňa 19.5.2023 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne zveril do osobnej

starostlivosti navrhovateľky: G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom E., I. J. XX. Zároveň rozhodol, že toto
neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci zverenia maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.
zn. 11P/67/2023..

7. Z predložených dokladov mal súd preukázané, že navrhovateľka je telesne aj duševne zdravá,
je spôsobilá vychovávať dieťa. Navrhovateľka nemá záznam v registri trestov. Je zamestnaná, jej
priemerný mesačný čistý príjem je 473,48 eura. V súčasnej dobe je navrhovateľka na materskej
dovolenke a jej príjem sú materské dávky vo výške 740,- eur mesačne.

8. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 31.8.2023 zo šetrenia pomerov
u navrhovateľky mal súd preukázané, že v čase šetrenia sa zdržiavali na adrese pobytu navrhovateľka
s maloletým dieťaťom, matka navrhovateľky a brat navrhovateľky. Otec navrhovateľky bol v zamestnaní.
Rodina obýva v rodinnom dome tri izby, kuchyňu, kúpeľňu, WC na dvore a terasu. V dome je zavedenávoda, elektrina, kúrenie krbom na tuhé palivo. Domácnosť zariadená účelne, prispôsobená potrebám
rodiny. Navrhovateľka má v dome vlastnú izbu, kde spí spoločne s maloletým dieťaťom.
Navrhovateľka uviedla, že rodičia maloletej boli pozrieť svoju dcéru v nemocnici, nič nepriniesli pre

maloletú. Matka v tom čase prisľúbila, že si upraví pomery a potom uvidí, či si zoberie malú späť do svojej
starostlivosti. Navrhovateľka starostlivosť o maloleté dieťa zvláda. Maloletá pekne prospieva. Počas
šetrenia maloletá ležala v postieľke, vnímala svoje okolie, vyzerala vcelku pokojne, oblečenie mala čisté.
Plienok, umelého mlieka, oblečenia, utierok, čistých fliaš mala navrhovateľka dostatok. Zabezpečila si
aj kočík, hojdacie kreslo a vaničku. Navrhovateľka uviedla, že maloletá má dedičnú predispozíciu na

neurózy, pretože matka maloletej bola pobytovou formou liečená v Psychiatrickej liečebni v Hronovciach.
Matka maloletej má krátkodobú pamäť, nepamätá si rozhovory po krátkej dobe. Momentálne sa
nelieči. Maloletá je v evidencii u pediatričky G. K. v Štúrove. Je často chorá. Je pozorovaná aj v
špecializovaných ambulanciách ako neurologická - pre neurotické problémy, gastroenterologická - pre
problémy tráviaceho ústrojenstva a kardiologická ambulancia - pre zdravotný problém s chlopňou.
Navrhovateľka pokyny pediatra dodržiava, na odborné vyšetrenia chodí s maloletou podľa potreby.

Zo správy zo šetrenia pomerov u rodičov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice vyplýva,
že sa pokúsili vykonať šetrenie pomerov na adrese F. C. XXX, kde by sa mala nachádzať matka. V
čase šetrenia sa na uvedenej adrese zdržiaval matkin otec, ktorý uviedol, že jeho dcéra C. sa v jeho
domácnosti nezdržiava. Naposledy ju videl cez víkend 19.8 - 20.8.2023, kedy bola na návšteve pozrieť
staršie deti - maloletú E., D. a L., ktoré žijú u otca. Matkin otec ďalej uviedol, že jeho dcéra C. sa zdržiava

v Bratislave, nakoľko tam pracuje aj s jej partnerom. V Bratislave žije v podnájme na nejakej ubytovni.
S matkou sa úrad snažil skontaktovať aj telefonicky, avšak bez úspechu.
Zo správy zo dňa 17.5.2023 mal súd preukázané, že D. B. uviedol, že nie je otcom maloletej a podáva
si návrh na zapretie otcovstva na Okresný súd Levice.

9. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice zo dňa 7.7.2023 mal súd preukázané, že
rodičia maloletého dieťaťa nie sú poberateľmi pomoci v hmotnej núdzi.

10. Zo správy o povesti z obce Svodín mal súd preukázané, že navrhovateľka má evidovaný
v obci Svodín trvalý pobyt a žije v spoločnej domácnosti s rodičmi a bratom. Starostlivosť o dieťa

a hygienické pomery v rodinnom dome sú vyhovujúce. Vystupovanie navrhovateľky voči svojmu okoliu
je vždy príjemné, priateľské a nekonfliktné. Miestna obecná polícia neeviduje žiadne priestupky voči
občianskemu spolunažívaniu.

11. Z dohody o pracovnej činnosti matky mal súd preukázané, že matka má uzatvorenú dohodu

o pracovnej činnosti so spoločnosťou Rolhen s.r.o. M., nepravidelné upratovacie práce od 14.6.2023 na
dobu určitú do 31.12.2023, desať hodín týždenne.

12. Z lustrácie zo sociálnej poisťovne mal súd preukázané, že otec maloletého dieťaťa nie je vedený
v sociálnej poisťovni. Podľa uvedenia matky, pracuje v zahraničí.

13. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

14. Podľa § 45 odsek 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

15. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.16. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

17. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

18. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť

poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe, úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

19.Podľa§62odsek1,2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

21. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

22. Podľa § 232 odsek 1, 2, 3, 4 Civilného sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho
rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej
vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je
vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota naplnenie je tri dni
a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd

uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

23. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, výpovede účastníkov konania a s poukazom na vyššie

citované ustanovenia Zákona o rodine, súd zveril maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľke od podania návrhu, 20.4.2023. Navrhovateľka sa o maloleté dieťa stará, riadne
zabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa, má vytvorené riadne bytové podmienky na výchovu
maloletého dieťaťa. Má pre dieťa všetky potrebné veci, s dieťaťom navštevuje detského lekára. Matkamaloletého dieťaťa nemá vytvorené riadne bytové podmienky na výchovu a starostlivosť o maloleté
dieťa, býva v súčasnej dobe v ubytovni. Otec maloletého dieťaťa je zapísaný v rodnom liste dieťaťa,
ale podľa jeho uvedenia a vyjadrenia matky, nie je biologickým otcom dieťaťa. Zapretie otcovstva súd

nemal preukázané.

24. Súd mal preukázané, že matka sa zamestnala na dohodu o pracovnej činnosti, podľa jej uvedenia
dostáva každý týždeň 167,- eur. Príjem otca dieťaťa v konaní nebol preukázaný. Obaja rodičia majú
ďalšie tri vyživovacie povinnosti voči svojim deťom: E. B., nar. X.XX.XXXX, D. B., nar. X.X.XXXX, L.

B., nar. XX.X.XXXX, maloleté deti sú v starostlivosti otca. Otec má ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči
maloletému dieťaťu: I. B., nar. XXXX. S prihliadnutím na príjmové pomery na strane oboch rodičov,
ich ďalšie vyživovacie povinnosti, súd zaviazal oboch rodičov na platenie výživného na maloleté dieťa
v sume blízkej minimálnej výške výživného, ktorá je v súčasnej dobe 36,83 eura mesačne. Súd je toho
názoru, že vzhľadom na pomery na strane oboch rodičov, ich ďalšie vyživovacie povinnosti, sú rodičia
schopní prispievať na výživu dieťaťa, každý vo výške 40,- eur mesačne. Súd preto rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

25. Súd zaviazal oboch rodičov na platenie výživného od podania návrhu navrhovateľky, teda 20.4.2023.
Vzhľadom na to, vznikol obom rodičom nedoplatok na výživnom za obdobie od 20.4.2023 do 31.8.2023,
každému vo výške 174,63 eura (14,63 eura za mesiac apríl 2023 + 4 mesiace x 40,- eur). Uvedený

nedoplatok súd povolil rodičom splácať v splátkach, každému vo výške 20,- eur mesačne, až do
zaplatenia celej dlžnej sumy, pretože pomery na strane oboch rodičov im nedovoľujú zaplatiť zročné
výživné naraz.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci na pojednávaní a to:
navrhovateľka, matka a kolízna opatrovníčka sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali (§ 368 Civilného
sporového poriadku).

Proti rozsudku môže podať odvolanie otec v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia. Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom

znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu
(§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.