Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28P/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423202319
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423202319.1

Uznesenie

-2 - 28P/26/2023
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.XX.XXXX bytom u otca, zastúpený Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracovisko D. E. F., deti matky G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXX/XX, XXX XX D. E. F. a otca
K. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. D. XXX, o návrhu matky na zníženie výživného na maloleté

dieťa, takto

r o z h o d o l :

-2 - 28P/26/2023

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 28P/26/2023

Návrhom doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 31.08.2023, matka maloletých detí žiadala

znížiť výživné na mal. A. zo sumy 50,- Eur na 30,- Eur, a na mal. C. ponechať výšku výživného v sume
30,- Eur. Matka maloletých detí v návrhu uviedla, že poberá plný invalidný dôchodok v sume 554,- Eur,
z ktorého mesačné platí byt v sume 190,-, SSE v sume 80,- Eur, Uniqa poisťovňa 10,35 Eur, mobil, wifi,
TV v sume 86,- Eur, spoločnosti Kruk dlh 36,- Eur, výživné na maloleté deti v sume 80,- Eur, lieky od 70,-
Eur do 95,- Eur. Matka v návrhu poukázala na skutočnosť, že je chýba na stravu a hygienu pre seba
a pre deti, keď sú u nej suma 130,- Eur.

Súd výzvou zo dňa 14.09.2023 vyzval matku maloletých detí, či trvá na svojom podanom návrhu na
zníženie výživného na mal. A., ku ktorému má ako matka aktuálne upravenú vyživovaciu povinnosť
rozsudkom OS Žiar nad Hronom sp. zn. 24P/10/2017 zo dňa 21.06.2018 vo výške 50,- Eur mesačne.
Zároveň matke maloletých detí ozrejmil, že vyživovacia povinnosť na mal. C. je vyššie označeným
rozsudkom určená vo výške 30,- Eur mesačne, teda nedosahuje ani zákonom stanovenú minimálnu

výške výživného, pričom pri úprave výšky vyživovacej povinnosti môže byť úprava výšky vyživovacej
povinnosti u oboch detí. Matka maloletého dňa 22.09.2023 zaslala súdu podanie označené ako odpoveď
k výzve súdu. Z obsahu vyjadrenia matky maloletých detí vyplynulo, že je návrhom na späťvzatie návrhu
na zníženie výživného na mal. A..

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci matka maloletého vzala návrh na zníženie výživného na
maloletého A., a teda naďalej netrvala na svojich návrhoch, súd konanie zastavil podľa citovaných
zákonných ustanovení.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

-2 - 28P/26/2023

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na krajský súd, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.